Решение № 2-482/2024 2-482/2024(2-6012/2023;)~М-760/2023 2-6012/2023 М-760/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-482/2024

№ 2-482/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодня А11 к Бодня А12, Бодня А13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании недействительным завещания ФИО3, составленного 15 марта 2016 года в пользу ФИО4 Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года умерла его бабушка – ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Справка о смерти ФИО3 была выдана дочери последней - ФИО2, которая не представила сведения о смерти в органы ЗАГС, чем лишила его возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Составленное ФИО3 15 марта 2016 года завещание в пользу ее внучки - ФИО4 просит признать недействительным, поскольку право собственности ФИО3 на Х в Х зарегистрировано по поддельным документам, после смерти ФИО5 ФИО3 скрыла от нотариуса информацию о наличии квартиры, тем самым увеличила свою наследственную долю; кроме того, при рассмотрении дела У года ФИО3, ФИО2 сознательно устроили скандал в здании суда, предоставляли ложные сведения о том, что квартира была предоставлена ФИО3 как ветерану труда.

11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

06 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО7, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала - просила признать недействительным завещание, составленное ФИО3 в пользу своей внучки - ФИО4 Пояснила, что она является бабушкой истца, о смерти ФИО3 ей стало известно в день ее смерти, о смерти ФИО3 она лично сообщила истцу посредством телефонной связи (мессенджера) через неделю - во второй половине сентября 2022 года, в связи с чем ФИО1 дал ей согласие на оформление документов на вступление в наследство; с февраля 2012 года ФИО1 временно проживает в Королевстве Тайланд; при жизни ФИО3 со своим внуком - ФИО1 не общалась, выгнала его из квартиры, связь с ним не поддерживала. ФИО7 ранее пояснила, что не знала, к какому нотариусу ей нужно обратиться, по истечении 5 месяцев обратилась с документами к нотариусу ФИО8, однако последняя документы не приняла, сообщив, что наследственное дело ведет нотариус ФИО6, с заявлением о принятии наследства она в интересах ФИО1 обратилась в январе 2024 года, то есть в процессе рассмотрения настоящего дела в суде.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; на зарос суда дала ответ о том, что, действительно, завещание от имени ФИО3 удостоверялось в нотариальной конторе ФИО6 15 марта 2016 года; в настоящее время нотариусом ФИО6 ведется наследственное дело по заявлению ФИО4 о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что 15 марта 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, в соответствии с которым объявила своим наследником свою внучку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ей принадлежащим на день смерти. Указанное завещание подписано лично ФИО3, удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за У.

Истец ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, является по линии отца - ФИО5 (ФИО5 умер 00.00.0000 года) внуком ФИО3

00.00.0000 года ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились: 07 марта 2023 года ФИО4 (внучка), 10 марта 2023 года ФИО2 (дочь). За пределами срока для подачи заявления о принятия наследства (после 12 марта 2023 года), в процессе рассмотрения настоящего спора в суде 18 января 2024 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО7 также направил нотариусу ФИО6 заявление о принятии наследства.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО6, следует, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавались.

Из наследственного дела следует, что на момент смерти за ФИО3 было зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/9 долей в праве собственности на Х в Х, на имя ФИО3 открыт счет У (остаток 0 рублей) в ПАО «Сбербанк», счет У (остаток 10,08 рубля) в ПАО «Сбербанк», счет У (остаток 0 рублей) в ПАО «Банк ВТБ», а также у наследодателя имелась задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию, что подтверждается возбужденными исполнительными производствами.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО3, составленного 15 марта 2016 года в пользу своей внучки - ФИО4, отказать.

Так, обращаясь в суд с требованием о признании недействительным завещания, сторона истца указывала на то обстоятельство, что право собственности ФИО3 на Х в Х зарегистрировано по поддельным документам, после смерти ФИО5 ФИО3 скрыла от нотариуса информацию о наличии квартиры, тем самым увеличила свою наследственную долю.

Между тем, указанные стороной истца обстоятельства не являются основанием для признания завещания недействительным. Так, из текста оспариваемого завещания следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявила своим наследником свою внучку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ей принадлежащим на день смерти. Таким образом, завещание не содержит указания на конкретное имущество, в том числе на Х в Х, а выражает намерение наследодателя передать ФИО4 все имеющееся на день смерти имущество. При этом, истец в случае несогласия с возникновением прав наследодателя на конкретное имущество не лишен права обращения в суд с иском об оспаривании сделки, на основании которой у наследодателя возникло право собственности (о чем было судом разъяснено представителю истца 06 декабря 2023 года).

Ст. 1124 ГК РФ содержит общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания: завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Оспариваемое завещание подписано лично ФИО3, удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за У, содержит указание на место (г. Красноярск), дату (15 марта 2016 года) его удостоверения.

В письменных пояснениях нотариус ФИО6 подтвердила, что, действительно, завещание от имени ФИО3 удостоверялось в нотариальной конторе ФИО6 15 марта 2016 года, копия завещания направлена нотариусом в адрес суда и приобщена в дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бодня А14 к Бодня А15, Бодня А16 о признании завещания недействительным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.