Решение № 2-1037/2026 2-1037/2026(2-5256/2025;)~М-4545/2025 2-5256/2025 М-4545/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1037/2026

Дело №2-1037/2026

УИД 22RS0013-01-2025-007638-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО2, ФИО2 в лице опекуна ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 3000 руб. 00 коп.; сумму процентов в размере 3000 руб. 00 коп. (всего 6000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО4 – ее мать ФИО1 и дети - несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, ФИО2 в лице опекуна ФИО1, ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Как стало известно истцу, должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО4.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности, в которых просят отказать в удовлетворении поданного иска, в связи с истечением данного срока.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому сумма займа составила 3000 рублей, срок возврата – 12 дней, процентная ставка – 1% в день (365% годовых), количество платежей – 1 в размере 3360 руб. (п.6 индивидуальных условий договора), срок внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Экофинанс» выдало заемщику ФИО4 денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп., однако, в нарушение условий договора свои обязательства ФИО4 не выполнила, платеж в счет погашения задолженности не внесла, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО4 по основному долгу составила 3000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требований к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями.

На основании указанного договора к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

Таким образом, в настоящее время ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 на запрос суда следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются: ее мать ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО2, сын ФИО3, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>, подавшие заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ; о существовании других наследников нотариусу неизвестно.

Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (на дату смерти наследодателя) – 150667 руб. 35 коп. (1205338 руб. 77 коп./8).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом данных обстоятельств, к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 переходят все права и обязанности по выданному ФИО4 кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, которая в рассматриваемом случае очевидно превышает размер задолженности, определенный истцом.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае, срок возврата займа - 22.07.2019 года, таким образом, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Поскольку замена наследодателя наследником не прерывает течения срока исковой давности (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации; п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований, заявленных в настоящем иске, истек 22.07.2022 года.

Исковое заявление ООО «СФО Титан» было направлено в Бийский городской суд 18.12.2025 года, за пределами срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиками, суд отказывает в удовлетворении поданного иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данной нормы, расходы истца по оплате государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении иска, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, СНИЛС № несовершеннолетним ФИО2, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, в лице опекуна ФИО1, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 24.02.2026 года.