Решение № 2А-166/2025 2А-166/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-166/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование заявленных требований указано следующее: ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС № по <адрес>, является плательщиком налога в связи с наличием в его собственности имущества. Кроме того в соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО1 признается плательщиком страховых взносов, поскольку является адвокатом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором было сообщено об отрицательном сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок задолженность.

Требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен на основании поступивших от должника возражений. Инспекция обратилась с иском в суд.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 13 408,16 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточин требования, просил взыскать с административного ответчика пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 13 408,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представила суду отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что настоящие требования административного истца фактически являются повторными, по ним уже вынесены судебные решения, что исключают возможность их удовлетворения в полном объеме.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а№) взыскана задолженность и пени по транспортному налогу за 2019г. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество физических лиц за 2019 г. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу с физических лиц за 2019 и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за неуплату страховых взносов.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-№) взыскана задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г., на обязательное медицинское страхование за 2021 г., налог на имущество физических лиц и пени за 2020 г., транспортный налог и пени за 2020 г., земельный налог и пени за 2020 г., земельный налог и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскана задолженность и пени по уплате совокупного страхового взноса за 2023 г., налог и пени на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог. Отказано в удовлетворении требований МИФНС России № в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что истец пытается взыскать задолженность за имущество, которое выбыло из его владения, указанное в иске.

Считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также в п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, адвокаты.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) является адвокатом 1-ой коллегии адвокатов <адрес>, является плательщиком налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское и обязательное социальное страхование.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом принято решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 185 494 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1

Налогоплательщиком не исполнено требование налогового органа, в установленный срок задолженность не погашена. В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по налогам, пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Как следует из письменных пояснений представителя налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ (на возражения административного ответчика) налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 408,16 руб., исчисленные на сумму отрицательного сальдо, учтенного на Едином налоговом счете, которые просит взыскать налоговый орган. Вопреки доводам административного ответчика, требования о взыскании задолженности по налогам административным истцом не заявлено.

Предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не пропущен, доводы о пропуске срока обращения в суд судом отклоняются как необоснованные.

Проверяя доводы ответчика о том, что указанные в требованиях налогового органа пени уже были взысканы с него на основании решений <адрес> районного суда <адрес>, суд учитывает следующее.

Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а№) с ФИО1 взыскана задолженность за 2019 год: по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, по страховым взносам и пени за 2019 год, то есть за иной период, чем указан в рассматриваемом административном иске.

Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 2020 год, 2021 год, налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог за 2020 год, пени за 2021 год, 2022 год, то есть за иной период, чем указан в рассматриваемом административном иске.

Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) частично удовлетворен административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, взысканы задолженность по уплате совокупного страхового взноса на ОПС, ОМС за 2023 г., налог на имущество физических лиц за 2022 г., транспортный налог за 2022 г., земельный налог за 2022 г., пени на сумму задолженности по уплате совокупного страхового взноса на ОПС, ОМС за 2023 г., пени на сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 г., транспортного налога за 2022 г., земельного налога за 2022 <адрес> налогового органа были о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за иной период, чем указан в рассматриваемом административном иске.

Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) частично удовлетворен административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023 г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования налогового органа были о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за иной приод, чем указан в рассматриваемом административном иске.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налогов и страховых взносов, обязанность по уплате которых им в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, не исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором было сообщено об отрицательном сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок задолженность.

Требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 408,16 руб.

Административный истец последовательно обратился сначала к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени, а в последующем, после отмены судебного приказа, обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура и сроки обращения в суд с требованием об уплате задолженности по налогам.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов и доказательств отсутствия оснований для начисления пени в связи с несвоевременной уплатой налогов.

Административным истцом предоставлен расчет пени, который не оспорен административным ответчиком, иного расчет не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени судом не установлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход соответствующего бюджета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 408 (тринадцать тысяч четыреста восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Сведения об административном истце: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Юридический адрес: <адрес>. ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №.

Реквизиты на перечисления задолженности по обязательным платежам и санкциям:

ИНН/КПП получателя: №; Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Тульской облает (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом);Счет получателя платежа: 03№; КБК 18№; Наименование банка-получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г Тула; БИК банка-получателя платежа: №; Счет банка-получателя: 40№.

.
Сведения об административном ответчике: ФИО1 ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №. ИНН №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №