Решение № 2-739/2025 2-739/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-739/2025

Дело № 2-739/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000101-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской кары ... по состоянию на 25 декабря 2024 года в размере 50 900,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 677,60 руб., просроченный основной долг – 42 184,48 руб., неустойка – 38,91 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту №.... Также заемщику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16 декабря 2023 года по 25 декабря 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 900,99 руб.

Заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 28 февраля 2025 года ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство, как следует из п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Данное заявление подписано заемщиком собственноручной подписью, что подтверждается материалами дела.

+++ между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого по эмиссионному контракту ... заемщику была выдана кредитная карта ... (лицевой счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором – ...).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, в том числе расчета суммы задолженности, выписок о движении долга и срочных процентов следует, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного судом установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

По состоянию на +++ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 50 900,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 677,60 руб., просроченный основной долг – 42 184,48 руб., неустойка – 38,91 руб.

ФИО2 умерла +++, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>.

На момент смерти заемщика его обязанность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не исполнена.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 04 декабря 2024 года, ФИО2 (в рамках эмиссионного контракта ...) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

На основании п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из наследственного дела №..., заведенного у нотариуса <данные изъяты>, наследником к имуществу ФИО2, умершей +++, является ФИО1 (внук).

Из наследственного дела следует, что наследство состоит из денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>.), в ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>.), 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г/// доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ///.

Согласно сведениям о кадастровой стоимости объекта из ЕГРН кадастровая стоимость здания по адресу: /// составляет 671 123,71 руб., соответственно кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 335 561,86 руб.

Согласно сведениям о кадастровой стоимости объекта из ЕГРН кадастровая стоимость здания по адресу: /// составляет 453 004,67 руб., соответственно кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 113 251,17 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от +++ ФИО1 выдано свидетельство состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на хранении в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах ... в размере суммы остатка вклада с причитающимися процентами.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности наследодателя, подлежащую взысканию в пользу истца.

По состоянию на день подачи искового заявления ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 900,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 677,60 руб., просроченный основной долг – 42 184,48 руб., неустойка – 38,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от +++ в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по счету международной банковской кары ... в размере 50 900 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 677 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 42 184 рубля 48 копеек, неустойку – 38 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.