Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-2623/2025;)~М-2181/2025 2-2623/2025 М-2181/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-138/2026

74RS0005-01-2025-004069-83

Дело № 2-138/2026 (2-2623/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Е.А.Котовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу суммы основного долга по договору займа в размере 1200000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде гаража общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу ... № кадастровый №; автомобиль Lexus RX 300 государственный регистрационный номер № VIN № 2004 года выпуска; автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный номер № № путем продажи с публичных торгов (л.д.69-70).

В обоснование иска указано, что 19 августа 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 19 августа 2025 года. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим.

Представитель третьего лица ООО "Старс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС №22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУИЗО Администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "УСТЭК-Челябинск" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №№ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 19 августа 2025 года. (л.д. 8-11). В установленный срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

Во исполнении условий договора займа от 19 августа 2021 года ФИО1 передал денежные средства в размере 1200000 руб., что подтверждается распиской от 19 августа 2021 года.

Во исполнение условий п.2.1. договора займа от 19 августа 2021 года между сторонами сделки заключен договор залога недвижимого имущества от 19 августа 2021 года, согласно условиям ФИО2 (залогодатель) предоставил залогодержателю в залог гараж общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу ... ... № кадастровый №; автомобиль Lexus RX 300 государственный регистрационный номер № № 2004 года выпуска; автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный номер № № (л.д.12-15, 16-18).

Залог обеспечивает исполнение обязательств, вытекающих из договора займа (п.2.1., 2.3. договора).

Сторонами произведена государственная регистрация договора (л.д.19-22).

14 февраля 2024 года сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № по условиям которого заемщик обязуется в срок до 18 августа 2024 года передать заимодавцу денежные средства в размере 300000 руб. в счет частичного погашения основной суммы замных денежных средств (л.д.23).

20 августа 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д.31).

Ответом на претензию от 27 августа 2024 года в удовлетворении требований о возврате денежных средств отказано (л.д.32).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик сумму долга в размере 1200000 руб. не возвратил. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 1200000 руб. являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, собственником транспортного средства Lexus RX 300 государственный регистрационный номер №, и транспортного средства ВАЗ 21112 государственный регистрационный номер № является ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортного средства и списком собственников (л.д. 44-47).

Собственником гаража общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу ... ... № кадастровый № является ФИО2 (л.д.25-30).

В силу части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество путем его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание. Поэтому дополнительного указания на определение судебным приставом-исполнителем начальной продажной стоимости заложенного имущества не требуется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части определения начальной продажной стоимости автомобилей следует отказать.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен отчет №420/25-О от 25 ноября 2025 года об оценке рыночной стоимости гаража № площадью 34,2 кв.м, расположенного по адресу ..., ... б\н (л.д.133-185).

Согласно вышеуказанного отчета рыночная стоимость объекта оценки - гаража 932, расположенного по адресу ..., ... ..., кадастровый № составляет 316200 руб. (л.д.161).

Доказательств иной рыночной стоимости объекта недвижимости в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьи 54 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от его рыночной стоимости, установленной в рамках подготовки отчета об оценки - 253960 руб. (316200 руб.х80%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт №) сумму задолженность по договору займа от 19 августа 2021 года в размере 1200000 (один миллион двести) руб.00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Lexus RX 300 государственный регистрационный номер № № 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный номер № №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – гаража 932, расположенного по адресу ..., ... ..., кадастровый №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену обращенного взысканию заложенного имущества в размере 253960 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года

Председательствующий А.С.Комарницкая

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...