Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-160/2020

Производство № 2-160/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 13 июля 2020 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Капустина Д.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации в лице ФГУП «Почта России» УФПС по Забайкальскому краю Красночикойского района к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красночикойского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице в лице ФГУП «Почта России» УФПС по Забайкальскому краю Красночикойского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении прокурор ссылается на то, что на основании приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25.11.2019 К.Г.СБ. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Так, ФИО1 являясь должностным лицом – начальником отделения почтовой связи 5 класса ОПС села Байхор ОПС/ОСП Петровск Забайкальский Почтампт на основании приказа №-К/ПР от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», используя свое служебное положение, совершила хищения денежных средств на сумму 226774 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УФПС Забайкальского края – филиала АО «Почта России» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 226774 рубля 30 копеек.

Определением Красночикойского районного суда от 13.07.2020 произведена замена материального истца с ФГУП «Почта России» на АО «Почта России».

Старший помощник прокурора Красночикойского района Капустин Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель истца УФПС Забайкальского края– филиала АО «Почта России» ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.10.2019 <адрес>4, в суд не явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Заслушав пояснения стороны истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь в Российской Федерации является неотъемлемым элементом социальной инфраструктуры общества, содействует укреплению социально- политического единства Российской Федерации, способствует реализации конституционных прав и свобод граждан, позволяет создать необходимые условия для осуществления государственной политики в области формирования единого экономического пространства, способствует свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств, свободе экономической деятельности. Почтовая связь в Российской Федерации осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями почтовой связи, иными операторами почтовой связи и предназначается для оказания услуг почтовой связи гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единственным учредителем акционерного общества «Почта России» является Российская Федерация.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» предусматривает, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25.11.2019 К.Г.СБ. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160УКРФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, с назначением дополнительного наказанием – лишением права занимать руководящие должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, функций представителя власти сроком на 3 года.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06.02.2020 приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25.11.2019 в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160УКРФ, отменен в части гражданского иска, изменен в части выводов суда об изменении категории преступлений, о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в части назначения дополнительного наказания, ФИО1 в качестве окончательного наказания назначено 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев.

Как следует из приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25.11.2019, с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 06.02.2020, ФИО1 совершила два эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 декабря 2016 года согласно договора № о полной индивидуальной материальной ответственности и приказа №- К/ПР от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» УФПС Забайкальского края- филиал АО «Почта России» на должность начальника (отделения почтовой связи 5 класса) (ОПС) села Байхор ОПС/ ОСП Петровск-Забайкальский Почтамт, расположенного по адресу: <адрес>, работая по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи наделенной, в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, являлась в соответствии с должностной инструкцией № Д утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Обособленного структурного подразделения «Петровск-Забайкальский почтамт» (далее по тексту ОСП «Петровск-Забайкальский почтамт») Е.С.М., материально-ответственным должностным лицом и в соответствии с договором осуществляла строгий контроль рационального использования товаро-материальных ценностей и денежных средств, принимала полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товаро-материальные ценности, полученные ей от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период с 18 часов 00 минут 15 июля 2018 года по 03 августа 2018 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ОСП «Петровск-Забайкальский почтамт», в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от 17.12.2016 года, согласно которому обязана обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно- материальных ценностей и денежных средств, в нарушении п.п. 3.2.Г, 3.2.2, 3.2.6, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.14 должностной инструкции № Д от 11 апреля 2016 года, согласно которым на начальника отделения связи возлагается: организация бесперебойной работы отделения связи в рамках установленного режима работы; прием, обработка, отправка, доставка и вручение в установленном порядке почтовых и ускоренных отправлений, почтовых переводов и электронных переводов, отправлений электронной почты; прием документов отделов социального обеспечения из почтамта, выплата пенсий и пособий на кассе и на дому, составление отчета, выполнение расчетных операций с потребителями услуг с помощью ККМ (ПТК), ведение журнала кассира-операциониста; обеспечение сохранности денежных сумм, ценностей, почтовых и телеграфных отправлений, а так же имущества, оборудования и средств механизации, соблюдение установленных лимитов остатков денежных средств, знаков почтовой оплаты, товаров, сумм выдаваемых в доставку, служебных телеграмм; учет денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций согласно действующим правилам и инструкциям, предоставление по установленной форме отчетности в почтамт, используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции, действуя из корыстных побуждений, умышленно, не имея намерений осуществить возврат, находясь в помещении отделения почтовой связи, воспользовавшись своими полномочиями и доступом к металлическому сейфу и находившимися в нем денежными средствами, открыв его, похитила, путем присвоения, вверенные ей в силу трудовых обязанностей денежные средства в сумме 156 703 рублей 78 копеек, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, не приходуя полученные денежные средства от реализации товаро-материальных ценностей в кассу ФГУП «Почта России», не указывая их в предусмотренных законодательством отчетах о поступлении платежей, путем присвоения. В последующем ФИО1 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб УФПС Забайкальского края для ФГУП « Почта России»- филиалу АО «Почта России» на общую сумму 156 703 рублей 78 копеек.

Она же, ФИО1, 17 декабря 2016 года согласно договора № о полной индивидуальной материальной ответственности и приказа №- К/ПР от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» УФПС Забайкальского края- филиал АО «Почта России» на должность начальника (отделения почтовой связи 5 класса) (ОПС) села Байхор ОПС/ ОСП Петровск-Забайкальский Почтамт, расположенного по адресу: <...>, работая по трудовому договору № 260 от 17.12.2016 года, будучи наделенной, в силу договора № 302 от 17.12.2016 года обязанностью принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, являлась в соответствии с должностной инструкцией № 01 Д утвержденной 11 апреля 2016 года начальником Обособленного структурного подразделения «Петровск-Забайкальский почтамт» (далее по тексту ОСП «Петровск-Забайкальский почтамт») ФИО3, материально ответственным должностным лицом и в соответствии с договором осуществляла строгий контроль рационального использования товаро- материальных ценностей и денежных средств, принимала полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товаро-материальные ценности, полученные ей от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период с 18 часов 00 минут 28 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ОСП «Петровск-Забайкальский почтамт», в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от 17.12.2016 года, согласно которому обязана обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно- материальных ценностей и денежных средств, в нарушении п.п. З.2.1., 3.2.2, 3.2.6, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.14 должностной инструкции № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на начальника отделения связи возлагается: организация бесперебойной работы отделения связи в рамках установленного режима работы; прием, обработка, отправка, доставка и вручение в установленном порядке почтовых и ускоренных отправлений, почтовых переводов и электронных переводов, отправлений электронной почты; прием документов отделов социального обеспечения из почтамта, выплата пенсий и пособий на кассе и на дому, составление отчета; выполнение расчетных операций с потребителями услуг с помощью ККМ (ПТК), ведение журнала кассира- операциониста; обеспечение сохранности денежных сумм, ценностей, почтовых и телеграфных отправлений, а так же имущества, оборудования и средств механизации, соблюдение установленных лимитов остатков денежных средств, знаков почтовой оплаты, товаров, сумм выдаваемых в доставку, служебных телеграмм; учет денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций согласно действующим правилам и инструкциям, предоставление по установленной форме отчетности в почтамт, используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции, действуя из корыстных побуждений, умышленно, не имея намерений осуществить возврат, находясь в помещении отделения почтовой связи, воспользовавшись своими полномочиями и доступом к металлическому сейфу и находившимися в нем денежными средствами, открыв его, похитила, путем присвоения, вверенные ей в силу трудовых обязанностей денежные средства в сумме 70 070 рублей 52 копейки, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, не приходуя полученные денежные средства от реализации товаро-материальных ценностей в кассу ФГУП «Почта России», не указывая их в предусмотренных законодательством отчетах о поступлении платежей, умышленно обратила денежные средства в сумме 70 070 рублей 52 копейки в свою собственность путем присвоения. В последующем ФИО1 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб УФПС Забайкальского края для ФГУП «Почта России» - филиалу АО «Почта России» на общую сумму 70 070 рублей 52 копейки.

Приговор, с учетом апелляционного определения от 06.02.2020, вступил в законную силу 06 февраля 2020 года.

По мнению суда, приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25.11.2019, с учетом апелляционного определения от 06.02.2020, в отношении ФИО1 имеет к рассматриваемому иску преюдициальное значение в части события противоправного действия и вины ответчика в его совершении и, как следствие, в причинении материального ущерба.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика (имело ли место определенное действие и совершено ли оно конкретным лицом), а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 УФПС Забайкальского края – филиала АО «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 226774 рубля 30 копеек.

Указанные обстоятельства, помимо приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: справками о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К/ПР, договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актами документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Байхора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,сторонами по делу не оспаривается.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» преобразовано в АО «Почта России», которое является правопреемником ФГУП «Почта России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 5 Устава АО «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, сто процентов акций общества принадлежит Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 положения об управлении федеральной почтовой связи Забайкальского края, утвержденного решением Правления АО «Почта России» от01.10.2019, УФПС Забайкальского края - филиал АО «Почта России» является обособленным подразделением АО «Почта России» и осуществляет на территории Забайкальского края часть его функций.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правильности расчета исковых требований, предоставленных истцом. Исходя из представленного расчета, с ФИО1 в пользу УФПС Забайкальского края - филиала АО «Почта России» подлежит взысканию компенсация материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 226774 рубля 30 копеек (156703,78 + 70070,52).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 не представила суду возражений относительно заявленных исковых требований, и каких-либо доказательств иного возмещения ущерба, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований прокурора к ответчику в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор Красночикойского района Забайкальского края освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Красночикойский район».

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с К.Г.СВ., суд определяет по правилам, предусмотренным п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчёта 5 200 рублей 00 копеек + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей 00 копеек, то есть сумме 5467 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации в лице УФПС Забайкальского края – филиала АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» (ОГРН №; ИНН №, КПП №) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 226774 (двести двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Рязанов

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.