Решение № 2-540/2025 2-540/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-540/2025

Производство № 2-540/2025

УИД44RS0026-01-2025-000669-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца согласно расписке денежные средства в размере 15000 руб. и обязался вернуть истцу денежные средства в этой же сумме в течении месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг еще 40000 руб., обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть долг в размере 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем совершения единовременного платежа через банковский перевод. Сумма займа до сих пор не возращена, просрочки составила 105 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику о возврате займа, однако в возврате займа ответчик ей отказал, сославшись на то, что в голосовом сообщении, отправленном ей ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере, он просил изменить срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ, она данное сообщение прослушивать не стала. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2625 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания ответчиком иска, после чего, была получена расписка о разъяснении этих последствий, а ответчик подтвердил свою позицию о признании иска ФИО1 в полном объеме.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО3 деньги в сумме 50 000 руб. Получение денег оформлено долговой распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

При этом ФИО2 принял на себя обязательство возвратить 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО2 денег в общей сумме 50 000 руб. подтверждается подлинником долговой расписки, предоставленной ФИО1 в суд, и не оспаривается ответчиком. Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнила. По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены ни в каком объеме.

Поскольку суду не представлено письменного документа о возвращении данных денежных средств, ответчик подтвердил получение денег и их не возврат в заявленном в иске размере, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств, не исполнены. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 50000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Как указано в ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный в договоре срок заемные денежные средства не возвращены, основания для возложения на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства, имеются. Расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлен, судом проверен. По расчету, сделанному судом, сумма процентов составляет 3020,85 руб. Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 2625 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном размере, при этом руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины в отношении заявленной к взысканию цены иска по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил по заявленным требованиям 4000 руб.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждено истцом (л.д. 9).

Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 56625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24.06.2025.