Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-785/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 26 октября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/17 исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) к Царукяну ФИО10 Царукяну ФИО8, Мурадян ФИО9 (далее должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 503 298,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 716,49 руб. и расторжении кредитного договора № от 20.09.2012г.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил об удовлетворении искового заявления в полном объеме, указав, что 20.09.2012г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,75% годовых на срок до 20.09.2017г на неотложные нужды. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от 20.09.2012г выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 № от 20.09.2012г. и ФИО3 № от 20.09.2012г. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере. За период с 29.07.2014г по 15.03.2017г. задолженность по кредитному договору составила 1 503 298 руб.08 коп., в том числе: долг по оплате процентов – 440 877,56 руб., задолженность по просрочке основного долга -533 333,40 руб., неустойка по просроченному основному долгу (пени) -240 680,85 руб., неустойка по просроченным процентам (пени)-188 406,41 руб., остаток по кредиту 99 999,86 руб. Просит взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012г в сумме 1 503 298 руб.08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 21 716 руб.49 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2012г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному основному долгу, размер неустойки по просроченным процентам, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Банка признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному основному долгу размер неустойки по просроченным процентам, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования Банка признает в части остатка по кредиту в размере 99 999,86 руб., в остальной части просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 19,75% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было осуществляться согласно графика (<данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от 20.09.2012г. с ФИО2 (<данные изъяты>), договор поручительства № от 20.09.2012г. с ФИО3 (<данные изъяты>

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от 20.09.2012г <данные изъяты>

15.09.2014г решением Безенчукского районного суда Самарской области с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от 20.09.2012г. по состоянию на 28.07.2014г взыскана задолженность в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 407 761,27 руб., в том числе просроченный основной долг- 215 846,06 руб., задолженность по процентам-160 825,47 руб., неустойка по просроченному основному долгу-19 239,22 руб., неустойка по просроченным процентам-11 850,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277,61 руб.

За период с 29.07.2014г. по 15.03.2017г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 503 298 руб.08 коп., в том числе: долг по оплате процентов -440877,56 руб., задолженность по просрочке основного долга -533333,40 руб., неустойка по просроченному основному долгу (пени) -240680,85 руб., неустойка по просроченным процентам (пени)-188406,41 руб., остаток по кредиту 99999,86 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки за просроченные проценты (пени) в размере 188406,41 руб. и сумма неустойки за просроченный основной долг (пени) в размере 240680,85 руб. не отвечает принципу соразмерности.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчика обязательств, суд полагает, что неустойка подлежат снижению, а именно - неустойка за просроченные проценты с 188406,41 рублей до 18 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг с 240680,85 рублей до 24 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отсутствие платежей по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1 суд находит существенным нарушением условий договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о расторжения кредитного договора.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 716,49 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Царукяну ФИО11, Царукяну ФИО12, Мурадян ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Царукяна ФИО15, Царукяна ФИО14, Мурадян ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012г. за период с 29.07.2014г. по 15.03.2017г. в размере 1116210 (один миллион сто шестнадцать тысяч двести десять) руб. 82 коп., в том числе 440877,56 руб. – задолженность по оплате процентов, 533333,40 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18000 руб. – неустойку по просроченным процентам (пени), 24 000 руб. – неустойку за просроченный основной долг (пени), остаток по кредиту 99999,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 716,49 руб., а всего 1 137927 (один миллион сто тридцать семь тысяч девятьсот двадцать семь ) руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2012г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Царукяном ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина