Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 31 июля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.11.2016 в <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> ответственность которого застрахована в ООО СК «Гелиос». 18.04.2017 истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о проведении осмотра повреждённого транспортного средства, после проведения осмотра предоставлении акта осмотра и осуществлении выплаты страхового возмещения. В заявлении было указано, что транспортное средство серьезно повреждено и не может передвигаться своим ходом. К данному заявлению были приложены все необходимые, надлежащим образом заверенные документы. Сотрудниками страховой компании 21.04.2017 заявление было принято. Однако, страховщиком не был проведен осмотр транспортного средства потерпевшего. Страховщик, был обязан осуществить выплату страхового возмещения в срок до 14.05.2017. ООО СК «Гелиос» в предусмотренный срок 20 дней не осуществил выплату полной суммы страхового возмещения. По результатам проведения независимой экспертизы было составлено экспертное заключение №1519-17 от 23.05.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 227378 рублей. За проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта, истец уплатил 6000 рублей. В связи с вышеописанными обстоятельствами ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с предложением урегулировать возникшие разногласия, с просьбой возместить понесенные расходы и невыплаченную сумму, необходимую для полного восстановления транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Однако, до настоящего момента истцом ответ на данную претензию получен не был, выплата страхового возмещения в полном объеме ему также не производилась. Период расчета неустойки исчислялся за временной интервал с 14.05.2017 по 03.07.2017 и составил 50 дней. Сумма неустойки составляет 113689 рублей (227378 рублей х 1 % х 50 дней = 113689 рублей). Моральный вред, который был причинен неправомерными действиями ответчика, истец оценивает в 10000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещение в размере 227378 рублей; неустойку в размере 113689 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; сумму за проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей; штраф в размере 50%; судебные расходы на представителя 25000 рублей и на оплату услуг почтовой связи 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Из пояснений его представителя следует, что тот уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные истцом исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец связывался с представителем ответчика, который в свою очередь обещал произвести осмотр транспортного средства, назначал даты, но для проведения осмотра никто не являлся. По истечении установленного двадцатидневного срока, истцом было организовано проведение независимой оценки.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя и в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

13.11.2016 в 10 часов 20 минут в г.Новоалександровск на ул. Толстого - пер.Больничный произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>.П., ответственность которого застрахована в ООО СК «Гелиос».

18.04.2017 ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о проведении осмотра повреждённого транспортного средства, предоставлении акта осмотра и осуществлении выплаты страхового возмещения. К данному заявлению были приложены все необходимые, надлежащим образом заверенные документы.

Сотрудниками страховой компании 21.04.2017 заявление было принято, однако страховщиком не был проведен осмотр транспортного средства потерпевшего.

Страховщик был обязан осуществить выплату страхового возмещения в срок до 14.05.2017, но такая выплата осуществлена не была.

По результатам проведения независимой экспертизы было составлено экспертное заключение № 1519-17 от 23.05.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 227378 рублей.

За проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта, истец уплатил денежную сумму в размере 6000 рублей.

Поскольку данное заключение независимой экспертизы, как и размер ущерба, ответчиком не оспорены, суд принимает данное заключение эксперта.

Ответчику 29.05.2017 была вручена претензия с предложением урегулировать возникшие разногласия, с просьбой возместить понесенные расходы и сумму, необходимую для полного восстановления транспортного средства <данные изъяты>

До настоящего времени выплата не произведена.

Таким образом, требования истца страховой компанией не выполнены.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, стоимость независимой технической экспертизы, произведенной ИП ФИО6 по обращению истца ФИО1, в размере 6000 рублей включается в состав убытков.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 400 рублей также подлежат включению в состав убытков.

Таким образом, для полного восстановления нарушенных прав истца в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается размер страховой выплаты в сумме 233778 рублей (227378 рублей невыплаченная страховая выплата + 6000 рублей стоимость независимой технической экспертизы + 400 рублей почтовые расходы), который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховую выплату страховщик должен был произвести истцу в течение 20 дней с момента вручения документов страховщику, то есть до 13.05.2017 включительно в полном объеме.

Таким образом, неустойка (пени) за период с 14.05.2017 по 03.07.2017, составляет 113689 рублей (227378 рублей х 1% х 50 дня просрочки / 100) и подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу истца.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 116889 рублей (233778 рублей – сумма страхового возмещения невыплаченная истцу / 2 – 50% штрафа).

Согласно ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в пользу истца, взыскание которых должно быть произведено с ответчика ООО СК «Гелиос». Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права <данные изъяты>. и не может являться средством обогащения.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО СК «Гелиос» какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворяемых настоящим решением исковых требований, размер государственной пошлины составляет 7843,56 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке, и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, а всего 8143,56 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в бюджет Новоалександровского муниципального района Ставропольского края.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составление искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, участие представителя в судебных заседаниях и с учетом разумности определяет данные расходы в размере 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 невыплаченную страховую выплату в размере 233778 (двести тридцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 113689 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 штраф в размере 116889 (сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в бюджет Новоалександровского муниципального района Ставропольского края в сумме 8143 (восемь тысяч сто сорок три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко