Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018~М-958/2018 М-958/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело № 2-1175/2018

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <...> с процентной ставкой <...> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, оплатить проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: <...> – сумма основного долга, <...> – начисленные проценты по кредитному договору до выставления требования, <...> – неоплаченные проценты после выставления требования, <...> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности и СМС извещение на телефон, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – начисленные проценты по кредитному договору до выставления требования, <...> – неоплаченные проценты после выставления требования, <...> – штраф за возникновение просроченной задолженности; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <...> сроком на <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых.

Кредитный договор № является договором присоединения, который состоит из заявления ФИО1 от <дата> на открытие банковского счета, условий договора, графика погашения и тарифов по банковским продуктам по кредитному договору.

Согласно условиям договора, по заявлению ответчика банк открыл банковский специальный счет, на который зачислил сумму кредита в размере <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а так же неустойку в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем обеспечения наличия соответствующих денежных средств на специальном счете банка.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности и СМС извещение на телефон, которое не исполнено.

Тарифами банка за неисполнение, ненадлежащее исполнения кредитных обязательств предусмотрена неустойка, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику платежей по кредиту, последний платеж должен быть произведен заемщиком <дата>. Таким образом, за период с <дата> по <дата> истец не получил проценты по кредиту, что является убытками банка.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: <...> – сумма основного долга, <...> – начисленные проценты по кредитному договору до выставления требования, <...> – неоплаченные проценты после выставления требования, <...> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, арифметически является верным.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <...>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – начисленные проценты по кредитному договору до выставления требования, <...> – неоплаченные проценты после выставления требования, <...> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина