Приговор № 1-157/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 03 июля 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 не позднее 23 часов 30 минут 12.04.2017, имея умысел на перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, перевозил по территории <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящемся у него в пользовании и принадлежащем К.А.., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, немаркированную табачную продукцию, а именно сигареты "<данные изъяты>" в пачке бело-синего цвета, с маркировкой «<данные изъяты>» (произведено по лицензии и под контролем правообладателя) в количестве 2500 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в мягкой упаковке бело-коричневого цвета с маркировкой «<данные изъяты>» (произведено по лицензии и под контролем правообладателя) в количестве 1000 пачек. После чего, 12.04.2017, примерно в 23 часа 30 минут в районе дома №<адрес> в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации: сигареты "<данные изъяты>" в пачке бело-синего цвета, с маркировкой «<данные изъяты> (произведено по лицензии и под контролем правообладателя) в количестве 2500 пачек, стоимостью 76 рублей за одну пачку, на общую сумму 190000 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в мягкой упаковке бело-коричневого цвета с маркировкой «<данные изъяты>» (произведено по лицензии и под контролем правообладателя) в количестве 1000 пачек, стоимостью 74 рубля за одну пачку на общую сумму 74000 рублей. А всего было изъято немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации на общую сумму 264000 рублей, что является крупным размером, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Ермаков С.А. также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов К.О. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до трех лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации ФИО1 квалифицирующих признаков «приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий», как необоснованно излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1, тот факт, что им совершено одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не имеется оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Гуково), ИНН <***>; КПП 614401001; ОКТМО 60715000; Банк отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; расчетный счет <***>; лицевой счет <***>; код бюджетной классификации 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сигареты «<данные изъяты>» в количестве 990 пачек, сигареты "<данные изъяты>" в количестве 2490 пачек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково (т. 1, л.д.60-62), уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении в Отделе МВД России по г. Гуково (т. 2, л.д. 96-97), возвратить законному владельцу - К.А..;

- CD-RW диск, содержащий запись телефонных переговоров ФИО1 за период с 01.03.2017 по 12.04.2017, хранящийся при уголовном деле (т. 2, л.д.202-203), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.