Определение № 33-998/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Каманина Н.П. Дело № 33-998/2026

(номер дела в суде первой инстанции - № 2-342/2024

номер материала - № 13-33/2026)

УИД 37RS0022-01-2023-003367-47


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Белоусова Н.Ю., проверив частную жалобу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иваново на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 12 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 12 февраля 2026 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, с частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иваново в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 190000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 40000 рублей, транспортные расходы в размере 11813,90 рублей, почтовые расходы в размере 2736 рублей.

Не согласившись с определением суда, частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иваново обратилось с частной жалобой.

Определением судьи Ивановского областного суда от 17 марта 2026 года настоящая частная жалоба оставлена без движения, частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иваново предложено исправить в срок до 07 апреля 2026 года указанные в определении суда недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам частной жалобы, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 27 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия определения была получена частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иваново 25 марта 2026 года.

02 апреля 2026 года апеллянтом представлено в суд апелляционной инстанции платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 15000 рублей, а также скриншот о направлении копии частной жалобы электронной почтой на адрес <данные изъяты>, в качестве подтверждения направления копии жалобы в адрес истца ФИО1 и ее представителя.

06 апреля 2026 года апеллянтом представлены скриншоты о направлении копии частной жалобы электронной почтой на адреса: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

07 апреля 2026 года от частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иваново поступило заявление, содержащее пояснения о принадлежности вышеуказанных адресов электронной почты следующим участникам процесса: прокуратура Фрунзенского района города Иваново, ОБУЗ «Городская клиническая больница №4», ОБУЗ «Родильный дом №4», ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт Материнства и детства имени В.Н. Городкова», ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», Департамент здравоохранения Ивановской области, ОАО «Российские железные дороги».

Однако апеллянтом не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно третьим лицам: Департаменту Управления имуществом Ивановской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Таким образом, апеллянтом не были исправлены допущенные нарушения, на которые было указано судьей в вышеназванном определении об оставлении частной жалобы без движения, что является в силу части 1 статьи 324 ГПК РФ основанием для возвращения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иваново на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 12 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов возвратить.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Белоусова