Решение № 2-3499/2024 2-575/2025 2-575/2025(2-3499/2024;)~М-2337/2024 М-2337/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-3499/2024

Дело №2-575/2025 (2-3499/2024)

УИД 32RS0001-01-2024-003639-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Демидовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поставки №. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять покупателю продовольственные товары, а покупатель принимать и оплачивать поставленные товары в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Ответчиком условия договора поставки нарушены, образовалась дебиторская задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара поставленного поставщиком в сверяемом периоде составляет <данные изъяты> (с учетом начального сальдо), общая сумма внесенных покупателем денежных средств составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, в установленные сроки оплата ответчиком не произведена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310,486 ГК РФ, с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в уточнении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В свою очередь, как определено ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.

В силу положений ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поставки №. По условиям договора поставщик обязуется по согласованной заявке передать в собственность покупателя продовольственные товары, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Поставщик осуществляет поставку товара в течение 3-х дней с момента заявки покупателя (п. 2.1. Договора). Дата поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика (п. 2.3. Договора). Оплата товара осуществляется путем банковского перевода либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, отсрочка платежа 14 календарных дней с момента получения партии товара (п. 3.1.-3.2.2 Договора).

Актом сверки взаиморасчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, книгами продаж, универсальными передаточными документами подтверждается поставка ответчику товара на сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара на сумму в размере <данные изъяты>

Ответчиком ФИО2 произведена частичная оплата по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Итоговая сумма задолженности составляет сумму в размере <данные изъяты>

Иных сведений об оплате задолженности в полном объеме суду не представлено.

Ответчик ФИО2, прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал образовавшуюся задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования ИП ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, не освобожденной от их уплаты.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4460 руб.

В этой связи, учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных требований и отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г. Брянска Г.Н. Суровенко

Решение в окончательной форме составлено 17.01.2025

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г. Брянска Г.Н. Суровенко