Решение № 2-4390/2025 2-467/2026 2-467/2026(2-4390/2025;)~М-2692/2025 М-2692/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4390/2025

52RS0003-01-2025-004601-16

Дело № 2-467/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 05 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Заемщику предоставлен кредит. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 42993,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Таким образом, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего должника сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 - дочь ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Заемщику предоставлен кредит. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 42993,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО4 является ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составила 2 663 408 рублей.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 34 309 руб. 17 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 в пределах суммы принятого наследства.

Учитывая, что доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) с ФИО3 (СНИЛС: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 309 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 года.

Судья: А.П.Горохова