Решение № 2-1665/2018 2-1665/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1665/2018

Отметка об исполнении дело№ 2-1665/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

Истцы являются членами кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

Из пункта 1.1 договора следует, что кооператив принимает в пользование, а член кооператива, именуемый в дальнейшем пайщик, передаёт кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по 19.09.2018 года и возвращаются по окончании этого срока.

Согласно пункту 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 15,98 % годовых.

Согласно пункту 3.1.3 договора истец передал, а кооператив принял личные сбережения ФИО1 в размере 200 000 рублей в день заключения договора, о чём истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 7862 от 19.09.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО3 с кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

Из пункта 1.1 договора следует, что кооператив принимает в пользование, а член кооператива, именуемый в дальнейшем пайщик, передаёт кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по 27.03.2018 года и возвращаются по окончании этого срока.

Согласно пункту 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,3 % годовых.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора, за исключением 90 последних дней, предшествующих дате окончания срока договора.

Согласно пункту 3.1.3 договора, истец ФИО3 передала, а кооператив принял ее личные сбережения в размере 200 000 рублей в день заключения договора, о чём истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 2220 от 27.03.2017 года.

28.07.2017 года истцом ФИО3 был пополнен размер переданных кооперативу личных сбережений по договору на 50 000 рублей, о чём была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 6036 от 28.07.2017 года.

27.11.2017 года истцом ФИО3 был пополнен размер переданных кооперативу личных сбережений по договору ещё на 50 000 рублей, о чём была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 10087 от 27.11.2017 года.

Всего сумма переданных кооперативу личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 300 000 рублей.

05.12.2017 года от других пайщиков истцам стало известно, что кооператив на своём официальном сайте в сети Интернет, разместил уведомление о том, что у кооператива в настоящее время отсутствуют средства для погашения денежных обязательств и его деятельность прекращена.

Как установлено пунктом 3.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в пункте 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

Истцом ФИО1 11.12.2017 года в адрес кооператива были направлены заявления с требованием о расторжении договора и выплате переданных кооперативу в сумме 200 000 рублей и компенсацию за пользование личными сбережениями исчисленную из ставки 15,98 % годовых.

Истцом ФИО3 11.12.2017 года в адрес кооператива было направлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате переданных кооперативу личных сбережений в сумме 300 000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями исчисленную из ставки 18,3% годовых.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», сумма личных сбережений в размере 200 000 рублей и проценты за пользование личными сбережениями в сумме 8 581,04 рублей, а всего 208 581,04 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по данному договору по правилам ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов подлежит расчету за период с 26.12.2017 по 16.01.2018, то есть за 22 дня (208 581,04 руб. х 7,7%/365 х 22 = 968, 04 рублей).

С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», сумма личных сбережений в размере 300 000 рублей и проценты за пользование личными сбережениями в сумме 31 987,40 рублей, а всего 331 987,40 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по данному договору по правилам ст. 395 ГК РФ. С учетом условий пункта 3.2.4 договора о возникновении у кооператива обязанности по выплате суммы личных сбережений лишь по истечении 10 рабочих дней после уведомления Пайщиком о соответствующем намерении, которое ФИО3 направила 11.12.2017 года, сумма процентов подлежит расчету за период с 26.12.2017 по 16.01.2018, то есть за 22 дня (331 082,98 руб. х 7,7%/365 х 22 = 1 536, 59 рублей).

Просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № 3662 от 19.09.2017 года, сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты по договору в сумме 8581,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 16.01.2018 года в сумме 968, 04 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО3 по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 300 000рублей и проценты по договору в сумме 31 987,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 16.01.2018 года в сумме 1 536, 59 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу истцов расходы по оказанию юридической помощи в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, ФИО4, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» ФИО5, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Ответчик извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес КПК «Южный Фонд Сбережений» (по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ и месту фактического нахождения кооператива, согласно Договору займа), возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «Южный Фонд Сбережений» и его членами ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры передачи личных сбережений.

Возврат займодавцу принятых сбережений и уплата процентов, согласно п.3.3 договоров, осуществляется кооперативом на основании заявления пайщика, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Ответственность Кооператива за нарушение обязательств по своевременному возврату пайщику его личных сбережений договором не предусмотрена.

Факт получения ответчиком от истцов займов в указанном размере подтверждается подлинниками договоров и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2018 года по делу № А53-1502 /2018 в отношении КПК «Южный Фонд Сбережений» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном этим Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 3 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поскольку исковое заявление ФИО3, ФИО1 было подано в суд до даты введения процедуры наблюдения в отношении КПК «Южный Фонд Сбережений» и истцы не ходатайствуют о приостановлении производства по настоящему делу, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истцов о неисполнении заемщиком своих обязательств по договорам займа, ответчиком не представлены, как и доказательства возврата суммы займа истцу.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлен факт нарушения КПК «Южный Фонд Сбережений» обязательств перед ФИО1 по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере 200 000 рублей, процентов в сумме 8581,04 рублей, перед ФИО3 по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере 300 000рублей и процентов по договору в сумме 31 987,40 рублей.

Разрешая требования истцов в части взыскания с КПК «Южный Фонд Сбережений» процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6 ст.395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга) (Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Выполненный истцами расчет суммы процентов за неправомерное удержание ответчиком личных сбережений (денежных средств) судом проверен, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с положениями ст.395 ГК РФ и составляет за период с 26.12.2017 по 16.01.2018 года 968, 04 рублей по обязательствам перед ФИО1, за период с 26.12.2017 по 16.01.2018 года в сумме 1 536, 59 рублей перед ФИО3 Представителем ответчика расчет процентов, представленный истцами не оспорен.

Основания для уменьшения указанного размера процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ч.6 ст.395 ГК РФ, судом не установлены.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 основной долг по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 200000 рублей, проценты по договору в сумме 8581,04рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 968,04 руб. за период с 26.12.2017 по 16.01.2018 года, расходы на услуги представителя в сумме 12500 рублей, а всего 222049,08 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО3 основной долг по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 31987, 40 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1536, 59 руб. за период с 26.12.2017 по 16.01.2018 года, расходы на услуги представителя в сумме 12 500 рублей, а всего 346023, 99 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в бюджет Муниципального образования «Город Волгодонск» Ростовской области государственную пошлину в сумме 8880, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018 года.

Судья :