Постановление № 1-123/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Аделину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, ФИО1, находясь на территории кладбища в <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, путем демонтажа, тайно совершил хищение с могилы ФИО5, который приходится отцом ФИО4, семь столбиков и двенадцать секций чугунной ограды данной могилы, общей стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Тимаков О.С., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, ранее не судим (л.д.122), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.124), имеет на иждивении троих малолетних детей: сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Аделину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127,128,129), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - семь столбиков и двенадцать секций чугунной ограды, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 (л.д. 84-87), автомобиль марки ВАЗ 21013, г.р.н. о 8563 КР, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (95-98) - считать возвращенными.

Судебные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: семь столбиков и двенадцать секций чугунной ограды, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, автомобиль марки ВАЗ 21013, г.р.н. о 8563 КР, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 - считать возвращенными.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова