Приговор № 1-579/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-579/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 08 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - Сагина А.А., представившего удостоверение адвоката № 3637 и ордер № 19/14 359 от 08.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23.05.2019 примерно в 21 час 30 минут, находясь напротив подъезда № <адрес> по <адрес><адрес>, незаконно приобрел, посредством тайника «закладки», у неустановленного дознанием лица, бумажный сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон. являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,409г., для личного употребления. После чего, часть наркотического средства он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, также в свертке, продолжал незаконно хранить в кармане своей одежды.

23.05.2019 в 21 час 35 минут у <адрес> по <адрес><адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при личном досмотре, у него, в левом внутреннем кармане жилетки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, массой 0,409г., содержащим наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а масса его соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 нет, в лечении не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств и способа приобретения наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, вместе с тем и все другие установленные данные о личности подсудимого, суд считает постановить в отношении ФИО1 приговор об условном осуждении, полагая, что назначенное при этом наказание в условиях установления осужденному испытательного срока, а также ограничений и обязанностей, способно обеспечить достижение целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд также учитывает его влияние на условия проживания подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (раз в месяц) являться в него для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - N-метилэфедрон, массой в остатке - 0,339г., хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев