Определение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-1814/2017 М-1814/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2585/2017

Дело № 2-2585/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.

при секретаре Голомазовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, в счёт исполненного обязательства по решению Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края к Читинскому краевому сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу 2-го уровня «Возрождение», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности; денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, в счёт исполненного обязательства по решению Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края к Читинскому краевому сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу 2-го уровня «Возрождение», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа; денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, в счёт исполненного обязательства по оплате исполнительского сбора; денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт оплаченной государственной пошлины.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Черновский районный суд города Читы по месту жительства ответчицы.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не возражала относительно передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу места её регистрации: <адрес>, мкр. Агрогородок Опытный, <адрес>. Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с судебной повесткой (идентификатор №) получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При отсутствии в материалах доказательств, свидетельствующих о фактическом непроживании ответчика по месту регистрации, суду в целях определения территориальной подсудности спора следует руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом его фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом непроживании ответчицы по месту регистрации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к Черновскому району города Читы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Черновский районный суд города Читы для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд города Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Кардаш В.В.