Решение № 2-1543/2024 2-1543/2024(2-9584/2023;)~М-6575/2023 2-9584/2023 М-6575/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1543/2024

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, 2017 года выпуска, №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173 000 рублей 07 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика составляет 306 706 руб. 26 коп., из них иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведения счета – 596 руб., просроченные проценты – 5 547 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженность – 293 221 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 690 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду – 458 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 832 руб. 78 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306 706 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 267 руб. 06 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 163 063 руб. 51 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлено погашение задолженности по кредитному договору № №, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на указанный автомобиль ПАО «Совкомбанк» не поддерживает, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 267 руб. 06 коп.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Пункты 67, 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривают, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями, графиком погашения, заявлением-офертой, заявлением о предоставлении транша, общими условиями.

Факт перечисления денежных средств ответчику и исполнение обязательства истцом по кредитному договору подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика составляет 306 706 руб. 26 коп., из них иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведения счета – 596 руб., просроченные проценты – 5 547 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженность – 293 221 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 690 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду – 458 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 832 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-33).

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, задолженность по кредитному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В случае, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 267 руб. 06 коп. подлежат взысканию ФИО9

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 267 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2024 года.

Судья подпись Е.А. Герман