Решение № 2-880/2024 2-880/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-880/2024

Дело № 2-880/2024

УИД 74RS0031-01-2024-000297-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ГИБДДД ГУ МВД России по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что в производстве судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тюменской области, в том числе РОСП Ленинского АО г. Тюмени и ОСП по ВАШ по г. Тюмени, находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 Судебными приставами в рамках исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, не принадлежащего должнику на момент возбуждения исполнительных производств. Указанный автомобиль приобретен в собственность истца на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> у ФИО3 ФИО3 приобрела автомобиль у ФИО4 по договору купли-продажи от <дата обезличена>. Ни ФИО3, ни ФИО4 регистрацию транспортного средства не производили. ФИО4 в свою очередь приобрела автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>. На момент приобретения автомобиля в собственность ограничения и иные обременения в отношении автомобиля отсутствовали. Истец является добросовестным приобретателем. Право собственности истца на указанный автомобиль никем не оспаривается. Действия судебных приставов-исполнителей по наложению запрета в отношении спорного автомобиля нарушают права истца, поскольку препятствуют реализации права на регистрацию автомобиля и дальнейшее его использование.

Просит освободить автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного судебными приставами-исполнителями УФССП России по Тюменской области, в том числе РОСП Ленинского АО г. Тюмени и ОСП по ВАШ по г. Тюмени, по исполнительным производствам в отношении ФИО2 (л.д. 3-5,117-119).

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСП по ВАШ по г. Тюмени (л.д. 59).

Протокольным определением судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области; УФССП по Тюменской области, ФИО3, ФИО4 исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресной службы, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 106).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебное заседание на <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55,89).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Представители ответчиков АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 124), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

Представители третьих лиц ОСП по ВАШ по. Г. Тюмени, РОСП Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 64,65,125), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).В силу п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, значится ФИО2 (л.д. 44).

Согласно сведения, отраженным в ПТС на указанный автомобиль, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> собственником указанного автомобиля является ФИО4 (л.д. 16).

<дата обезличена> между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> (л.д. 13).

<дата обезличена> между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> (л.д. 14).

<дата обезличена> ФИО1 застраховала гражданскую ответственность в отношении транспортного средства SKODA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем заключения полиса ОСАГО (страховой полис № <номер обезличен>) (л.д. 19).

Согласно диагностической карте в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> от <дата обезличена>, указанный автомобиль соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств (л.д. 20-21).

Согласно сведениям сайта ГИБДД, по состоянию на <дата обезличена> в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) <номер обезличен>, имеются запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (л.д. 99-101,115).

Взыскателем по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> является АО «Альфа-Банк» (л.д. 98-122).

Взыскателем по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> является ПАО «Сбербанк» (л.д. 98,114 оборот).

Взыскателем по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> является ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 98).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения, содержатся и в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 N 1001.

В соответствии с приведенными нормами права, независимо от регистрации транспортного средства, у истца с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности спорный на автомобиль.

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, указанный автомобиль должнику не принадлежал, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и освободить спорный автомобиль от ареста, отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) удовлетворить.

Освободить имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> от ареста, отменив запреты по совершению регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по. Г. Тюмени и РОСП Ленинского АО г. Тюмени в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 года.