Решение № 2-2392/2020 2-2392/2020~М-1612/2020 М-1612/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2392/2020

25RS0003-01-2020-002453-71

Дело № 2-2392/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Матюшиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 27.12.2015 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю «NISSAN SKYLINE» государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения. 01.02.2016 года представитель потерпевшего обратился с заявлением в САО «ВСК» о получении страховой выплаты, отправив необходимый комплект документов согласно описи вложения. Срок выплаты страхового возмещения истек 21.02.2016 года. Выплата поступила 25.02.2016 года в размере 78 791,76 руб. ФИО2 обратился в экспертную организацию ООО «Восток-Сервис», согласно экспертному заключению № А024 от 28.01.2016 ущерб определен в размере 114 928,12 руб. 28.01.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по которому последнему перешло право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП 27.12.2015 г. Лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

29.02.2016 г. ФИО1 подал страховщику претензию о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. В добровольном порядке СО «ВСК» требования не удовлетворило. 16.03.2017 г. решением Первореченского районного суда г. Владивостока № 2-422/2017 по исковому заявлению ФИО1 в САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения 36 136,36 руб., штраф 18 068,18 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., за проведение экспертизы 23 000 руб., почтовые расходы 810 руб., всего на сумму 83 014,54 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № 020741755. Решение исполнено 18.05.2017 года.

В связи с тем, что денежные средства своевременно не были перечислены ФИО1, истец начисляет неустойку за период с 26.02.2016 по 18.05.2017 года за 447 дней в размере 1 % от недоплаченного страхового возмещения, а всего на сумму 161 527,92 руб. (36 136,36 * 1 % * 447). Расходы на проведение технической экспертизы 23 000 руб. являются убытками, на которые истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2016 по 18.05.2017 года в размере 3 077,75 руб.

30.01.2020 года страховщиком было получено заявление о выплате неустойки и процентов согласно ст. 395 ГК РФ. В добровольном порядке САО «ВСК» требования не удовлетворило.

19.03.2020 года он направил обращение в службу финансового уполномоченного, 20.03.2020 года ему пришло уведомление о принятии обращения к рассмотрению, номер У-20-44299. Решение на дату подачи иска 01.06.2020 года не поступило, срок рассмотрения истек.

Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку 161 527,92 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ 3 077,75 руб., 2000 руб. за юридические услуги по составлению заявления о выплате неустойки, 3 000,00 руб. за юридические услуги по составлению обращения в службу финансового уполномоченного, плату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным 15 450,00 руб., почтовые расходы по отправке заявления о выплате неустойки и процентов, госпошлину 4 492,00 руб., за юридические услуги по договору от 28.05.2020 года 5 000 руб.

В судебное заседание 29.09.2020 года истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца принимал участие в судебном заседании 17.07.2020 года, на исковых требованиях настаивал, полагал, что сроки исковой давности не истекли, так как решение исполнено 18.05.2017 года, в суд обратились 01.06.2020 года, задержка связана с обращением к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика САО «ВСК» предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по данному убытку, о чем истец был извещен письмом от 15.03.2019 года. Исковая давность исчисляется со дня наступления обязательства по выплате страхового возмещения - 21.02.2016 года. Выплата в недостающем размере произведена 25.02.2016 года. 01.03.2016 года от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения, требований о неустойке и выплате процентов в ней не содержалось. Истечение исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). Выплата страхового возмещения по решению суда не свидетельствует о признании долга в целом. Срок исковой давности истек 22.02.2019 года. Обращение истца к финансовому уполномоченному также было за истечением сроков исковой давности. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Требования истца основаны на ФЗ «Об ОСАГО», а также ст.ст.927-970 ГК РФ.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в пунктах 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ). Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 02.02.2016 года в САО «ВСК» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения. Установленный пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок страховой выплаты в течение 20-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия заявления истек 24.02.2016 года (с учетом нерабочих праздничных дней 22-23.02.2016 года).

Страховое возмещение не в полном размере выплачено 25.02.2016 года.

С 25.02.2016 года следует исчислять срок исковой давности как по главному требованию о выплате страхового возмещения, так и по производным от него требованиям о взыскании неустойки, убытков, процентов на убытки.

Срок исковой давности истек 25.02.2019 года. Исковое заявление подано 01.06.2020 года.

Суд не принимает доводы истца о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине в связи с обращением к финансовому уполномоченному, поскольку положения Закона о досудебном порядке урегулирования споров путем обращения к финансовому уполномоченному к договорам ОСАГО применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Вместе с тем, заявление к финансовому уполномоченному было подано 19.03.2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Решением финансового уполномоченного от 10.06.2020 года № У-20-44299/8020-004 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ. Как указано в решении, в договоре уступки права требования от 28.01.2016 года не определен объем уступаемых прав, а именно право требования неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Оценивая требования истца по существу, суд соглашается с позицией финансового уполномоченного, поскольку договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

При толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование).

В тексте договора указано, что его предметом является право требования на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба от ДТП 27.12.2015 г. Однако из текста договора цессии от 28.01.2016 года не следует, что по нему было передано право требования неустойки, процентов. Само обязательство было исполнено, истец получил страховое возмещение в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению как в связи с истечением срока исковой давности, так и по существу в связи с неопределенностью предмета уступаемого права.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на юридические услуги, плата за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным, почтовые расходы, государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий