Решение № 2-2443/2025 2-2443/2025~М-1814/2025 М-1814/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2443/2025

Дело № 2-2443/2025

25RS0029-01-2025-003436-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежной суммы в размере 600 000 руб. в качестве займа на условиях срочности и возвратности. Согласно условиям расписки срок погашения долга ДД.ММ.ГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Условиями расписки также было предусмотрено, что в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, то с ответчика подлежат начислению проценты в размере 10 000 руб. за месяц просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата подготовки иска) в размере 240 000 руб., и далее, с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 800 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, в том числе и по месту регистрации. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и его представителя.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п.2 ст.808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме в размере 600 000 руб. Как следует из содержания расписки, срок возврата долга установлен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, содержащая все существенные условия договора (л.д.14), оригинал расписки представлен в материалы дела.

Истец заявляет, что ответчик возврат займа не осуществил, что побудило его обратиться с настоящим иском в суд.

При этом ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в том числе расписок по возврату денежных средств, собственного расчета, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику, в части суммы основного долга в размере 600 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом и ответчиком по соглашению (расписка) определен размер процентов в сумме 10 000 руб. за каждый месяц просрочки (расписка).

По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента, когда должник узнал о неправомерном удержании денежных средств, либо уклонился от их возврата, либо узнал о неосновательности получения этих средств.

В силу п.3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата подготовки иска в суд) составляют 240 000 руб.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами в размере 240 000 руб., требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ и до момента фактического исполнения обязательства являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, и принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 21 800 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия XXXX от ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия XXXX от ДД.ММ.ГГ) сумму долга по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 240 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21800 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия XXXX от ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия XXXX от ДД.ММ.ГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 600 000 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.