Постановление № 5-47/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-47/2019

Дело №5-47/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Ангрыковой Г.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 года примерно в 17 часов 15 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по ул. Хрущева г. Элисты с востока на запад, в районе дома 13 «Б» второго микрорайона, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Потерпевший ФИО1, должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, а также представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть тело в их отсутствие, при этом потерпевший ФИО1 пояснил, что отказывается от участия в судебном заседании ввиду плохого самочувствия. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц: потерпевшего ФИО1, должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 и представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте. Суд не признал их явку обязательной.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11 декабря 2018 года примерно в 17 часов 15 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по ул. Хрущева г. Элисты с востока на запад, в районе дома 13 «Б» второго микрорайона, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 535252 от 29 января 2019 года (л.д. 2); рапортами старшего дежурного смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 11 декабря 2018 года (л.д. 4-5); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 11 декабря 2018 года (л.д. 7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2018 года и схемой к нему (л.д. 14-23); письменными объяснениями ФИО6 от 11 декабря 2018 года (л.д. 24-25); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 11 декабря 2018 года (л.д. 26); письменными объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2018 года (л.д. 30).

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО6 в нарушении требований п.14.1 Правил и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 26 от 28 января 2019 года у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ссадина, гематома мягких тканей головы. Закрытый перелом медиальной стенки правой орбиты. Закрытый перелом верхней и нижней ветвей лонной кости справа. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (11 декабря 2018 года) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени образования повреждений) как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Между дорожно-транспортным происшествием и имевшимися повреждениями у ФИО1 причинно-следственная связь не исключается.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Судебная медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим стаж работы с 2006 года. Из заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации потерпевшего ФИО1.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, при этом каких-либо замечаний от последнего не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 нарушил п.14.1 Правил, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 11 декабря 2018 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО6 и полученными ФИО1 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, является его возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде административного штраф в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: <***> в ГРКЦ НБ России г. Элисты, БИК: 048580001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: <***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 188 104 081 983 900 001 06.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов