Апелляционное определение № 33-9806/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Ярушевская В.В. Дело № 33-9806/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Першина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2449/25 по исковому заявлению ...........3 к ...........4 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

по частной жалобе ...........3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

...........3 обратился в суд с иском к ...........4 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2025 года возращено исковое заявление ...........3 к ...........4 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В частной жалобе ...........3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, он просит взыскать ущерб в размере ................ рублей ................ копеек, причиненный преступлением, выразившийся в необходимости прохождения лечения в связи с обострением заболеваний вследствие ДТП, произошедшего по вине ответчика.

При этом, приговором Усть-Лабинского районного суда от 15 июля 2024 года в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере ................ рублей.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (часть 3).

Таким образом, при определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, адрес места жительства ответчика: .............

Таким образом, ответчик не находиться на территории, подсудной Усть-Лабинскому районному суду.

Вопреки доводам частной жалобы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возвращении искового заявления, определены судом первой инстанции верно, а сделанные выводы являются правильными, основаны на установленных судом обстоятельствах по делу с верным применением норм права.

Юридически значимые обстоятельства для разрешения вопроса о наличии оснований к принятию искового заявления судами установлены полно и правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены нижестоящим судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья