Решение № 2-2792/2024 2-2792/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2792/2024

Дело № 2-2792/2024

УИД 91RS0024-01-2024-002185-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 5 июня 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ялта Республики Крым, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о включении в состав наследства <данные изъяты> умершей <дата>, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 449 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на 3/10 доли указанного земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> умерла ее мать <данные изъяты> после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе в виде 3/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в собственность наследодателя на основании решения 40-й сессии 23-го созыва Ялтинского городского совета от <дата> №<номер>. Она, являясь наследником по завещанию вошедшей в состав наследства квартиры, а также наследником первой очереди по закону незавещанной части имущества, приняла наследство в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу. При обращении в 2023 году к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю земельного участка, ей в этом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Ялта Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, отзыв на иск не представлен.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты> направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и вынесении решения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Остальные третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> умерла <данные изъяты>

При жизни <данные изъяты> было составлено завещание, удостоверенное <дата> государственным нотариусом Ялтинской государственной нотариальной конторы по реестру №<номер>, в соответствии с которым принадлежащую ей на праве собственности долю домовладения по адресу: <адрес>, она завещала <данные изъяты> в равных долях каждому.

В Первой ялтинской государственной нотариальной конторе к имуществу умершей <данные изъяты> было заведено наследственное дело №<номер>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники по завещанию <данные изъяты> которым нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестре №<номер>, на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что в состав наследства после смерти <данные изъяты> также вошли 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 449 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Принадлежность наследодателю указанного имущества истец подтверждает решением 40-й сессии 23-го созыва Ялтинского городского совета от <дата> №<номер>, в соответствии с пунктом 1.15 которого в общую долевую собственность <данные изъяты> передано 3/10 доли земельного участка от общей площади 0,0449 га из застроенных земель, используемых под жилой застройкой, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>.

При обращении в 2023 году к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю земельного участка, ей в этом было отказано письмом от <дата> исх. №<номер> ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (государственного акта на землю), подтверждающего принадлежность наследодателю имущества, а также сведений о государственной регистрации права.

На спорную долю земельного участка после смерти <данные изъяты> истец претендует как наследник первой очереди по закону, поскольку завещание от <дата> было составлено на конкретное имущество. Тот факт, что <данные изъяты> приходится матерью <данные изъяты> подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении последней серии №<номер> от <дата> и свидетельством о браке серии №<номер> от <дата> Других наследников по закону, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

На момент принятия Ялтинским городским советом решения от <дата> №<номер> о передаче 3/10 доли земельного участка в собственность <данные изъяты> на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украинской ССР (№<номер>-XII, принят Верховной Радой Украины <дата>, в редакции Земельного кодекса от <дата>, утратил силу <дата> в связи с принятием в 2001 году нового Земельного кодекса Украины), Гражданским кодексом УССР от <дата> (в редакции от <дата>), Законом Украины от <дата> №<номер>-ХII «О собственности», Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от <дата> (утратил силу <дата>), Постановлением Верховной Рады Украины от <дата> №<номер>-XII «О земельной реформе», другими законами и нормативно-правовыми актами.

Согласно статье 23 Земельного кодекса Украинской ССР право собственности или право постоянного пользования землей удостоверялась государственными актами, которые выдавались и регистрировались сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов. Из указанной нормы следует, что государственный акт, зарегистрированный соответствующим полномочным органом, являлся документом, подтверждающим возникновение права постоянного пользования земельным участком.

Форма государственного акта на право собственности на землю была утверждена постановлением Кабинета Министров Украины от <дата> №<номер> «О порядке подачи заявления (ходатайства) о продаже земельных участков несельскохозяйственного назначения и форме государственного акта на право собственности на землю».

Указанный государственный акт регистрировался местными государственными органами земельных ресурсов в Книге записи государственной регистрации государственных актов на право собственности на землю.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», предоставленное гражданам, юридическим лицам до вступления в силу Федерального конституционного закона право постоянного пользования земельным участком соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от <дата> №<номер> утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до <дата>, в том числе, государственный акт на право постоянного пользования землей (земельным участком) (пункт 3 Перечня).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом приведенных норм закона и обстоятельств дела, установив, что спорная доля земельного участка была передана в общую долевую собственность ФИО5 на основании решения Ялтинского городского совета от <дата> №<номер>, которое недействительным не признано, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка, использования его другими лицами, а не наследодателем и истцом по его назначению, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 в состав ее наследства вошли 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 449 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования <данные изъяты> о признании за ней права на спорную долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 529 Гражданского кодекса УССР 1963 г. (в редакции, действующей на момент открытия наследства) при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса УССР 1963 г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР 1963 г., признается, что наследник принял наследство если: он фактически вступил в управление или владение имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения содержатся и в законодательстве Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая вышеуказанные положения закона, установив, что наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке приняла <данные изъяты> являясь, в том числе наследником первой очереди по закону, других наследников по закону не имеется, завещание на спорную долю земельного участка наследодателем не составлялось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о признании за ней права собственности на 3/10 доли земельного участка.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав истцом у нотариуса, при этом право истца на наследство ответчиками не оспаривалось, суд не усматривает оснований для возложения на сторону ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей <дата><данные изъяты> 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 449 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия №<номер>) право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 449 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>