Решение № 2-2515/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-2515/2018;)~М-2408/2018 М-2408/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2515/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пашковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг на сумму 151 570, 53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 924, 46 рубля, расходов по составлению иска 3500 рублей, возложении обязанности уплатить налог на доход физически лиц 11206 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому Дороховым ответчику были предоставлены услуги по обработке металлических деталей в период с 26.03.2018 по 26.05.2018. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу денежное вознаграждение за выполненную работу в размере 86 206 рублей в месяц, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 11 206 рублей, в срок - 45 календарных дней с момента подписания акта оказания услуг в полном объеме. В подтверждение исполнения условий договора об оказания услуг истцом ответчику в полном объеме, составлены акты сдачи-приемки, в то же время ответчик имеет перед истцом задолженность, за период с 26.03.2018 по 26.05.2018 – 151 570, 53 рублей. С учетом изложенного, Дорохов просит взыскать с ответчика заявленные суммы.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ООО "ЗапСибГазМонтаж" в суд своего представителя не направил, был извещен о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной телеграммы по юридическому адресу, указанном в выписке из ЕГРЮЛ, актуальность которых проверена судом. Каких-либо иных сведений об адресе, либо о прекращении деятельности ООО"ЗапСибГазМонтаж" суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд находит извещение надлежащим.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Дорохов 26.03.2018 заключил с ООО «ЗапСибГазМонтаж» договор № возмездного оказания услуг по которому он принял на себя обязательства по обработке металлических деталей в период с 26.03.2018 по 26.05.2018, а ответчик обязался оплатить услуги истца, в следующем порядке. Выплатить денежное вознаграждение за выполненную работу в размере 86 206 рублей в месяц, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 11 206 рублей, в срок - 45 календарных дней с момента подписания акта оказания услуг в полном объеме (п. 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору исполнителем выполнены работы в полном объёме и надлежащего качества, о чём свидетельствуют акты сдачи-приемки работ по договору в спорные периоды: акт № от 31.03.2018 на сумму 13903 рубля, акт № от 30.04.2018 на сумму 86 207 рублей, акт № от 31.05.2018 на сумму 86 207 рублей, всего 186 307 рублей.

Однако обязательства заказчиком не исполнены надлежащим образом, денежные средства за оказанные услуги перечислены только на сумму 12096 рублей 21.05.2018, обратное ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные требования закона истцом при заключении договора возмездного оказания услуг были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате произведен по правилам ст.395 ГК РФ, нарушений не имеет.

Поскольку, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, иск, с учетом заявленных истцом требований, подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № возмездного оказания услуг на сумму 151 570, 53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 924, 46 рубля.

Относительно требования истца о возложении обязанности на ответчика уплатить налог на доходы физических лиц, суд находит данное требование необоснованным, поскольку данная обязанность в силу налогового законодательства возлагается на лицо получившее доход. В данном случае, по условиям соглашения, в стоимость услуги по договору также включена сумма налога, которую заказчик обязан выплатить исполнителю. Следовательно, лицом, обязанным уплатить налог с полученного дохода по договору, является исполнитель, то есть истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом услуг по составлению иска 3500 рублей подлежат взысканию с ответчика. Поскольку истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, следовательно, государственная пошлина в размере 4349, 90 рублей подлежит взысканию с ответчика, в доход бюджета городского округа города Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору № возмездного оказания услуг в сумме 151 570, 53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 924, 46 рубля, расходы по оплате услуг по составлению иска 3500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4349, 90 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Судья А.Б. Раенгулов