Постановление № 1-36/2020 1-728/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 14 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-36/2020 (38RS0024-01-2019-004045-49) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб С., при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 часов 25 мая 2019 года до 17:00 часов 06 июня 2019 года ФИО1 находился возле автомашины марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), припаркованной около диспетчерской службы такси (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с багажного отделения автомашины марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 14000 рублей, с сим-картой сотовой компании (данные изъяты), материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее С., на общую сумму 14 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего с похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебное заседание потерпевшая С. не явилась, представив письменное заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Калмынина Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражает против ходатайства потерпевшей С., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, (данные изъяты) характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Калмынина Н.Д. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки (данные изъяты), сотовый телефон марки (данные изъяты), имей – 000, хранящиеся у потерпевшей С., – оставить С. по принадлежности;

- квитанцию-договор № 2031 от 06.06.2019 на имя М., хранящуюся у свидетеля Б., – оставить по месту хранения у свидетеля Б.;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), хранящиеся у ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности;

- светокопии коробки от сотового телефона марки (данные изъяты), квитанции-договора № 2031 от 06.06.2019 на имя М., водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса на автомашину марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 27.01.2020.