Приговор № 1-232/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020

к<...> 66RS0002-01-2020-000450-64

Дело № 1-232/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре Горбунове П.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <...> судимого:

28.10.2010 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 07.04.2015 по отбытию наказания;

25.10.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27.03.2018 по отбытию наказания;

осужденного:

25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФк 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание;

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

17.02.2019 около 16:00 у ФИО6, проходящего мимо ТЦ «Яблоко», расположенного по адресу: <...>, и увидевшего припаркованный вдоль юго-восточной стены вышеуказанного торгового центра автомобиль марки «ГАЗ 27471» (грузовой фургон - тип закрытого автомобильного кузова) с регистрационным знаком ***, с приоткрытой задней дверью кузова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в кузове указанного автомобиля. Реализуя возникший умысел, ФИО8 подошел к данному автомобилю и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, открыл задние двери кузова автомобиля и незаконно проник в кузов, где обнаружил два мешка с находящимися в них 57 предметами мужской верхней одежды и 29 предметами женской верхней одежды, принадлежащими Ф.И.О. Далее, подсудимый извлек из кузова автомобиля один мешок с находящимися в нем 29 предметами женской верхней одежды, а именно:

- пятью женскими дубленками «Thunsilit» из пропитки черного цвета, размерами «48», «50», «52», «54» и «56», закупочная стоимость каждой по 6 800 рублей, общей стоимостью 34 000 рублей;

- пятью женскими дубленками «Thunsilit» из пропитки бордового цвета, размерами «48», «50», «52», «54» и «56», закупочная стоимость каждой по 6 800 рублей, общей стоимостью 34 000 рублей;

- пятью женскими болоньевыми пуховиками синего цвета, размерами «48», «50», «52», «54» и «56», закупочная стоимость каждого по 5 800 рублей, общей стоимостью 29 000 рублей;

- пятью женскими пуховиками «Verb Sert» бордового цвета из плащевины, размерами «48», «50», «52», «54» и «56», закупочная стоимость каждого по 5 800 рублей, общей стоимостью 29 000 рублей;

- тремя длинными женскими болоньевыми пуховиками зеленого цвета, размерами «60», «64» и «68», закупочная стоимость каждого по 3 900 рублей, обшей стоимостью 11 700 рублей;

- тремя длинными женскими болоньевыми пуховиками зеленого цвета, размерами «62», «66» и «70», закупочная стоимость каждого по 3 900 рублей, обшей стоимостью 11 700 рублей;

- тремя длинными женскими болоньевыми пуховиками зеленного цвета, размерами «48», «52» и «56», закупочная стоимость каждого по 3 900 рублей, общей стоимостью 11 700 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, с похищенным имуществом ФИО8 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, оставив второй мешок с 57 предметами мужской верхней одежды в кузове указанного автомобиля, приготовив его для дальнейшего хищения.

Далее, в тот же день, т.е. 17.02.2019 около 20:50 ФИО6, продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, оставшегося в кузове указанного автомобиля, вернулся к нему и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в кузов автомобиля, откуда вытащил второй мешок с находящимися в нем 57 предметами мужской верхней одежды, принадлежащими Ф.И.О., а именно:

- пятью мужскими дубленками «LLGHSY» черного цвета, размерами «50», «52», «54», «56», «58», закупочная стоимость каждой по 3 500 рублей, общей стоимостью 17 500 рублей;

- пятью мужскими дубленками «LLGHSY» коричневою цвета, размерами «50», «52», «54», «56», «58», закупочная стоимость каждой по 3 500 рублей, общей стоимостью 17 500 рублей;

- пятью мужскими дубленками «LLGHSY» темно-синего цвета, размерами «50», «52», «54», «56», «58», закупочная стоимость каждой по 3 500 рублей, общей стоимостью 17 500 рублей;

- шестью мужскими дубленками «EASENTE» из кожзаменителя черного цвета, размерами «48», «50», «52», «54», «56» и «58», закупочная стоимость каждой по 6 500 рублей, общей стоимостью 39 000 рублей;

- шестью мужскими пуховиками «Thunsilit» из кожи черного цвета, размерами «48», «50», «52», «54», «56» и «58», закупочная стоимость каждого по 9 500 рублей, обшей стоимостью 57 000 рублей;

- тремя мужскими пуховиками «Thunsilit» из синтетической ткани бордового цвета, размерами «48», «52» и «58», закупочная стоимость каждого по 6 800 рублей, обшей стоимостью 20 400 рублей;

- пятью мужскими черными пуховиками «AOFENGDUOLI» из плащевины, размерами «48», «50», «52», «54» и «56», закупочная стоимость каждого по 5 500 рублей, общей стоимостью 27 500 рублей;

- пятью мужскими пуховиками «Thunsilit» из плащевины голубого цвета, размерами «48», «50», «52», «54» и «56», закупочная стоимость каждого по 3 800 рублей, общей стоимостью 19 000 рублей;

- пятью мужскими пуховиками «Thunsilit» из плащевины серого цвета, размерами «48», «50», «52», «54» и «56», закупочная стоимость каждого по 3 800 рублей, обшей стоимостью 19 000 рублей;

- тремя мужскими пуховиками «Thunsilit» из плащевины синего цвета, размерами «48», «52» и «56», закупочная стоимость каждого по 3 800 рублей, общей стоимостью 11 400 рублей;

- шестью мужскими драповыми пальто бежевого цвета, размерами «46», «48», «50», «52», «54» и «56», закупочной стоимостью каждого по 2 500 рублей, общей стоимостью 15000 рублей;

- тремя мужскими куртками темно-синего цвета, размерами «62», «66» и «70», закупочная стоимость каждой по 2300 рублей, обшей стоимостью 6 900 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, с похищенным ФИО8 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ф.И.О. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 428 800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО9 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО9 квалифицируются судом по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против собственности. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, по прошлому месту отбытия наказания, фактическому месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно, также принимаются во внимание его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 этой же статьи - полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - наличие ряда тяжелых и неизлечимого заболеваний, что подтверждается медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «а» ч.3 ст.18 настоящего Кодекса определен как особо опасный, поскольку последний ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, который через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение однородного преступления, вновь совершил данное умышленное корыстное преступление, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением статьи 64, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, при определении наказания суд не назначает дополнительные виды наказания виде штрафа и ограничения свободы, считая их применение нецелесообразным.

Помимо этого, суд учитывает, что вступившими в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25.05.2020 ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное 27.01.2019. Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым определить ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время законных оснований для освобождения ФИО8 от назначенного ему наказания не имеется.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частично сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25.05.2020, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25.05.2020 с 05 по 20 марта 2020 года и с 25 мая по 01 ноября 2020 года включительно, а также со 02 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: квитанции по приходным ордерам и накладные <...> от 10.10.2018 и 25.09.2018, оптический диск с видеозаписями от 17.02.2019, хранить при уголовном деле (том № 1 л.д. 46-49, 53,107-108); две куртки, переданные на хранение потерпевшей Ф.И.О., оставить в распоряжении последней (том № 1 л.д. 107-109).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин