Решение № 2-1046/2026 2-1046/2026~М-299/2026 М-299/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1046/2026

УИД: 50RS0004-01-2026-000428-35

№ 2-1046/26

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 апреля 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику искового заявления в размере <данные изъяты>., В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование иска указал, что 28.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и №, под управлением водителя ФИО2. В соответствии с постановлением № от 28.10.2024г.. ФИО1, управляя транспортным средством №, г/н №. при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству №, под управлением водителя ФИО2, тем самым нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство № является предметом страхования по договору страхования КАСКО №ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) от 17.08.2025г. Срок действия договора страхования: с 17.09.2024г. по 16.09.2025г. 03.11.2024г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства №, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Форма страхового возмещения по договору страхования КАСКО № № - «По выбору Страховщика: калькуляция или ремонт на СТОА по направлению Страховщика». 17.07.2025г. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО №ТФ, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации «МэйджорСервисМ», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства № в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №. Дополнительно к ремонту ТС на СТОА Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 в части:

1. обивки спинки поврежденного ТС в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2025г.;

2. услуг эвакуатора по доставке ТС на СТОА в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2025г.;

3. обивки задней правой двери ТС в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2025г.

Таким образом, в сумме Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ТТТ №. ООО «СК «Согласие» обратилось к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.10.2024г. В свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 28.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств №, г/н №, под управлением водителя ФИО1 №, под управлением водителя ФИО2.

В соответствии с постановлением № от 28.10.2024г.. ФИО1, управляя транспортным средством №, г/н №. при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству №, под управлением водителя ФИО2, тем самым нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство Kia Soul, г/н О348№ получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство № является предметом страхования по договору страхования КАСКО №ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) от 17.08.2025г. Срок действия договора страхования: с 17.09.2024г. по 16.09.2025г.

03.11.2024г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства №, составлен соответствующий акт осмотра.

В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Форма страхового возмещения по договору страхования КАСКО № № - «По выбору Страховщика: калькуляция или ремонт на СТОА по направлению Страховщика».

17.07.2025г. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО №ТФ, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации «МэйджорСервисМ», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства № в размере 1 234 022,68 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Дополнительно к ремонту ТС на СТОА Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 в части:

1. обивки спинки поврежденного ТС в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2025г.;

2. услуг эвакуатора по доставке ТС на СТОА в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2025г.;

3. обивки задней правой двери ТС в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2025г.

Таким образом, в сумме Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ТТТ №. ООО «СК «Согласие» обратилось к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.10.2024г.

В свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2025г. на сумму в размере <данные изъяты>.; № от 27.08.2025г. на сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения, выплаченная истцом) - <данные изъяты> (лимит ответственности по договору ОСАГО виновника).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.193-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской федерации серия №, № в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской федерации серия № № в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления заочного решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2026 года.