Постановление № 3/4-0003/2026 3/4-3/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 3/4-0003/2026

№ 3/4-3/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дамирли С.А.о.,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фиоА, включенного в состав следственной группы,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – заместителя руководителя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей 2020 и паспортные данные, трудоустроенного инженером в Российском университете спорта «ГЦОЛИФК», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

09.07.2025 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц.

22.09.2025 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, в отношении фио, а также по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении фио

Вышеприведенные уголовные дела 22.09.2025 соединены в одном производстве.

12.11.2025 фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

13.11.2025 в отношении обвиняемого фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 28 суток, то есть до 09.01.2026, срок действия которой продлен тем же судом до 03 месяцев 25 суток, то есть до 09.03.2026.

20.02.2026 фио в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 09 месяцев 00 суток, то есть до 09.03.2026.

02.03.2026 уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, в тот же день руководителем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес установлен дополнительный срок следствия на 01 месяц 00 суток, то есть по 02.04.2026.

Руководитель следственной группы фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, а также срока действия ранее установленных ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, обвиняемому ФИО1 на 24 суток, указывая, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую не имеется, так как основания, по которым данная мера пресечения ему была избрана, не изменились и не отпали, срок его содержания под домашним арестом истекает, однако в настоящее время по делу необходимо: выполнить в полном объеме требования ст.ст. 217-220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь фио полностью поддержала доводы ходатайства. Прокурор, полагая ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую. Обвиняемый и его защитник просили суд об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио заявлено руководителем следственной группы, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока предварительного следствия, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения. Заявленное ходатайство в судебном заседании поддержано следователем, включенным в состав следственной группы.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином РФ, имеющим социальные связи, ранее не судим, трудоустроен, однако он обвиняется в совершении корыстных тяжких преступлений против собственности; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую он может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемого под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого фио к расследуемым преступлениям, что следует из показаний свидетелей, показаний подозреваемого (обвиняемого) фио, а также иных документов.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ, продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, а также срок действия установленных ему при избрании и дальнейшем продлении меры пресечения ограничений и запретов на испрашиваемый следственным органом срок, не находя оснований для отмены либо изменения установленных ограничений и запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить ФИО1 на 24 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до 02 апреля 2026 года срок содержания под домашним арестом, а также продлить срок действия всех установленных ему при избрании и дальнейшем продлении меры пресечения запретов и ограничений.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская