Решение № 2-2/184/2018 2-2/184/2018 ~ М-2/165/2018 М-2/165/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-2/184/2018

Дело № 2-2/184/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный Центр» (далее по тексту - КПК «Инвест Центр») к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 42,5% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. Согласно Графику погашения займа возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты за пользование займом, в общей сумме 3112 руб. 14 коп., последний платеж – 3214 руб. 41 коп. Заем был предоставлен на основании ст.ст.807,809,810,811 ГК РФ, положений ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на условиях платности, срочности и возвратности. При подписании договора ответчик была ознакомлена и полностью согласилась с условиями предоставления займа и обязалась их неукоснительно соблюдать. Между тем в нарушение условий договора ответчик систематически нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей, с ноября 2017 г. ежемесячные платежи не вносила. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 10% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 16531 руб. 30 коп., из которых: 13920 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 2366 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование займом, 243 руб. 88 коп. - сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, содержащее предложение расторгнуть договор. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ответчика от уплаты ежемесячных платежей по договору является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения. До настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Истец просит суд: расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Инвест Центр» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16531 руб. 30 коп., проценты за пользование займом по ставке 42,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6661 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Инвест Центр» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, мнения по заявлению не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пп.4 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в деле документами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику (пайщику КПК «Инвест Центр») как члену КПК переданы денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 42,5% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму потребительского займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов, платежи в погашение основного долга и начисленные проценты оплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 10% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п.1,2,4,6,12 договора потребительского займа).

КПК «Инвест Центр» свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемные средства по договору в полном объеме Заемщику. Однако Заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Доводы истца подтверждаются представленными письменными документами: договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером на сумму 30000 руб.; графиком погашения займа; требованием о погашении задолженности и расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; лицевой карточкой.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16531 руб. 30 коп., из которых: 13920 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 2366 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование займом, 243 руб. 88 коп. - сумма неустойки.

Сумму задолженности по договору займа ответчик не оспаривает, возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по договору займа не представлено. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа.

Учитывая право КПК на досрочное истребование займа, наличие у заемщика просроченной задолженности по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по заключенному договору займа, суд приходит к выводу, что иск КПК «Инвест Центр»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец направлял ответчику предложение о расторжении договора займа, на которые ответчик в установленный срок не ответил. Неисполнение ответчиком обязательств по договору в течение длительного времени (более 6 месяцев на дату вынесения настоящего решения) суд признает существенными нарушениями условий договора и, при изложенных обстоятельствах, находит требование КПК «Инвест Центр»» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет суммы процентов, начисленных за период до вступления в силу решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, в том числе, и после предъявления требования истца о взыскании задолженности по договору, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании по договору процентов по ставке 42,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6661 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера), что подтверждается платежными поручениями №, 337 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Инвест Центр» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный Центр»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16531 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 30 коп. (из которых: 13920 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 2366 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование займом, 243 руб. 88 коп. - сумма неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, а всего 23192 (двадцать три тысячи сто девяносто два) рубля 30 копеек;

- проценты по ставке 42,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна.

Судья- Л.Н. Маслова.