Решение № 2-273/2021 2-273/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-273/2021

Дело № 2-273/2021 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 211 427,25 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операциям (операция: перевод с карты на карту). Однако, до настоящего времени денежные средства заемщиком так и не были возвращены. Со ФИО2 была договоренность и переписка в социальных сетях с просьбой займа денежных средств в размере 211 427,25 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства не были возвращены. На требование о возврате денежной суммы, направленное сообщением в социальной сети, ответа от ответчика не поступило.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 211 427,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, а также представитель истца, ФИО3, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий относительно признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа подставлена выписка по счету карты, из которой прослеживается наличие совершенных истцом через Сберанк онлайн переводов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16.392,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 135 руб., всего 211 427,25 руб.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств, также не представлены доказательства наличия иных денежных отношений.

Кроме того, истцом представлен скриншот переписки, подтверждающий требование о возврате полученной ответчиком суммы, а также неоднократные обещания возврата денежных средств.

С учетом этого и отсутствия иных данных о правовой природе существования между сторонами денежных отношений по сумме 211 427,25 коп., суд принимает за основу доводы истца. Факт наличия заемных отношений признается доказанным. В связи с этим требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит необоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку неправомерными действиями ФИО2 по невозврату ФИО1 денежных средств не затронуты его личные неимущественные права и иные нематериальные блага, денежная компенсация морального вреда в пользу истца в данном случае взысканию не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб., предоставлена отсрочка в сумме 3 314 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 211 427 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 314 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.С.Кочнева

<данные изъяты>