Приговор № 1-339/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-339/2025

Дело № 1-339/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № /// НО АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего - И.

при секретаре - Сидоровой Д. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 12 июля <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; под стражей не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); при следующих обстоятельствах.

С 11.09 по 14.13 часов +++ у дома по /// в ///, обнаружив ранее утерянную И. банковскую карту АО «<данные изъяты>» ..., имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете И. ... указанной банковской карты, открытом +++ в АО «<данные изъяты>» по /// в ///, при помощи указанной банковской карты путем расчета без введения пин-кода при покупке товаров; осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба и желая этого; взял данную банковскую карту и лично осуществил оплату без введения пин-кода за приобретенные товары, перечислением безналичных денежных средств с банковского счета, с 14.13 по 19.32 часов +++ оплатил покупки в магазинах /// на суммы: в 14.13 и 14.14 часов «<данные изъяты>» по ///В - 177 рублей и 177 рублей, в 14.33 часов «Красное&Белое» по ///А - 213 рублей 98 копеек, в 14.40 и 15.14 часов «Колос» по ///Г - 150 рублей и 1800 рублей, в 15.25 часов «Русак» по ///Б - 55 рублей, в 15.58 часов «Красное&Белое» по /// - 94 рубля 99 копеек, в 16.01 часов «Молочная Сказка» по /// - 30 рублей, в 16.04 часов «Магазин разливных напитков» по /// - 102 рубля, в 17.29 часов «Билайн» по ///Б - 690 рублей, в 17.44 часов «Русак» по ///Б - 55 рублей, в 17.53 часов «Красное&Белое» /// - 289 рублей 87 копеек, в 19.32 часов «Пятерочка» по ///А - 464 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 4299 рублей 82 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим оглашены его показания, на следствии который пояснил, что примерно в 14 часов +++ на тротуаре у дома по ///А увидел и взял банковскую карту, на которой был знак функции оплаты без введения пин-кода. У него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, которую он положил в карман, пошел в магазины, где расплачивался данной банковской картой: «Красное Белое» по ///А за спиртное, «Север» по ///В за пиво, «Русак» по ///Б за сигареты, «Билайн» по тому же адресу за карту памяти, «Красное Белое» по /// за спиртное, в магазине спиртных напитков /// за спиртное, «Пятерочка» по ///А за продукты. Более данной картой он не рассчитывался. При совершении расчетов данной банковской картой он понимал, что карта чужая, ею пользоваться распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, ему никто не разрешал. При проверке показаний на месте ФИО1 показал магазины: «Красное и бело» по ///А, «Север» по ///В, «Билайн» по ///Б, «Русак» по ///Б, «Красное и белое» по ///, «Молочная сказка» по ///, в которых он оплатил покупки банковской картой И.. Вину в совершении хищения денежных средств с указанной банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения ФИО1 полностью подтвердил свои показания на следствии.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший И. в судебном заседании ходатайствовал об оглашении его показаний, в связи с этим с согласия сторон оглашены его показания, на следствии который пояснил пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» ... по счету, открытому на его имя. Данная карта имеет функцию оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей, денежные средства на карте были его. Приложение «Мобильный банк» у него установлено, однако, смс-сообщения о списаниях не приходят, так как эта функция не подключена. Примерно в обед +++ в магазине «Заправка» по /// он данной картой оплатил покупки и положил в карман штанов, пошел домой и уснул. Вечером +++ дома он не нашел свою банковскую карту, в мобильном приложении которой увидел, что его банковской карты производились расчеты в магазинах ///, но он эти покупки не совершал, в то время он был дома и спал. Следователем ему предъявлена выписка по его банковской карте, последняя совершенная им операция была в 11.09 часов +++ в магазине «Заправка» на 183 рубля, последующие операции +++ он не совершал: в 14.13 часов на сумму 177 рублей, в 14.14 часов на сумму 177 рублей, в 14.33 часов на 213 рублей 98 копеек, в 14.40 часов на 150 рублей, в 15.14 часов на 1800 рублей, в 15.25 часов на 55 рублей, в 15.58 часов на 94 рубля 99 копеек, в 16.01 часов на 30 рублей, в 16.04 часов на сумму 102 рубля, в 17.29 часов на 690 рублей, в 17.44 часов на 55 рублей, в 17.53 часов на 289 рублей 87 копеек, в 19.32 часов на сумму 464 рубля 98 копеек; всего на общую сумму 4299 рублей 82 копейки. Он понял, что потерял свою банковскую карту, кто-то нашел и оплатил покупки в магазинах ///. Он позвонил в АО «Альфа Банка» и заблокировал карту, затем сообщил в полицию о хищении и написал заявление. Свои денежные средства, находящиеся на счете его банковской карты он никому снимать и тратить не разрешал. Ему был причинен материальный ущерб в размере 4299 рублей 82 копейки. В настоящее время указанный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. После оглашения И. полностью подтвердил свои показания на следствии. Также потерпевший заявил ходатайство о понижении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и освобождении от наказания подсудимого, с которым он примирился, в связи с полным возмещением ущерба.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленного и неявившегося в судебное заседание свидетеля В., который не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Свидетель В., оперуполномоченный, на следствии пояснил, что проводил проверку по заявлению И. о хищении денежных средств с банковского счета карты АО «<данные изъяты>». Было установлено, что одна из покупок была совершена в магазине «Красное&Белое» по ///, там он просмотрел видеозапись камеры наблюдения, которой был зафиксирован расчет банковской картой мужчины. Для установления данного мужчины видеозапись была помещена в социальные сети в группу «Инцидент Барнаул», с помощью этого было установлено, что данные расчеты банковской картой потерпевшего совершил ФИО1. При помощи базы данных БСТМ был установлен абонентский номер ФИО1, который был вызван в ПП «Докучаево», где +++ тот признался в совершении данного преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия - помещений магазинов: «Пятерочка» по /// «Красное и белое» по ///, «Магазин разливных напитков по ///, при которым изъяты видеозаписи за +++. камер наблюдения на СД-диски;

- протоколом изъятия от +++ оперуполномоченным В. у ФИО1 банковской карты ...;

- протоколами и постановлениями изъятий, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: у оперуполномоченного В. - банковской карты потерпевшего АО «<данные изъяты>» ...; 3-х дисков CD-R с видеозаписями от +++ камер наблюдения магазинов ///: «Красное&Белое» по ///; «Магазин разливных напитков» по ///; «Пятерочка» по ///А, согласно которым зафиксировано, что расчет банковской картой производит ФИО1, который участвуя в данном следственном действии, пояснил, что на данных видеозаписях это именно он рассчитывается банковской картой потерпевшего; выпиской о движении денежных средств по счету банковской карте ... на имя И. об операциях по его счету, согласно которых произведены списания денежных средств при оплате в магазинах: в 14.13 и 14.14 часов «Север» - 177 рублей и 177 рублей, в 14.33 часов «Красное&Белое» - 213 рублей 98 копеек, в 14.40 и 15.14 часов «Колос» - 150 рублей и 1800 рублей, в 15.25 часов «Русак» - 55 рублей, в 15.58 часов «Красное&Белое» - 94 рубля 99 копеек, в 16.01 часов «Молочная Сказка» - 30 рублей, в 16.04 часов «Магазин разливных напитков» - 102 рубля, в 17.29 часов «Билайн» - 690 рублей, в 17.44 часов «Русак» - 55 рублей, в 17.53 часов «Красное&Белое» - 289 рублей 87 копеек, в 19.32 часов «Пятерочка» - 464 рубля 98 копеек, на сумму 4299 рублей 82 копейки;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что во время совершения деяния, в котором он подозревается, и в настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; у него выявлено легкое когнитивное расстройство, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; с учетом поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании, отношения к содеянному, данные выводы не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию здоровья ФИО1 освобождению от уголовной ответственности и наказания не подлежит.

Таким образом, вина подсудимого в совершении тайного хищения принадлежащих И. денежных средств с банковского счета потерпевшего; доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями, потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя его банковскую карту, похитил денежные средства с банковского счета И., оплатив покупки в магазинах, осознавая, что совершает именно хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, которые ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, оплатив покупки, которые были им совершены, то есть довел свои действия до конца, таким образом, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению - совершил оконченное хищение. При этом, объем похищенных денежных средств не вызывает сомнений, так как подтверждается банковскими сведениями, стороны и подсудимый с ними согласны.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО3 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем выдачи банковской карты потерпевшего, признанной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства и участия в проверки его показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его родственников, его фактически пенсионный возраст.

При решении вопроса о наличии в отношении ФИО1 смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). С учетом указанных оснований, ФИО1 при проверке его показаний на месте сообщены такие сведения, а именно, где он обнаружил и взял банковскую карту потерпевшего, и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной карты, что указано в его обвинении и является составляющей частью объективной стороны. Также им добровольно выдана банковская карта потерпевшего, являющаяся орудием совершения преступления, а также являющаяся существенным доказательством по делу. Поэтому участие в проверке показаний на месте и выдача им банковской карты признается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; имеет место временной регистрации по месту пребывания и жительства, проживает с сожительницей, работает дворником по трудовому договору, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, в связи с которыми нуждается в лечении; его сожительница страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом ... группы, в связи с этим он ей оказывает помощь и содержание; - все это учитывается в качестве характеристики ее личности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

Потерпевшим и адвокатом заявлены ходатайства о понижении категории преступления, совершенного ФИО1, и о прекращении уголовного дела, в связи с заглаживанием причиненного вреда и их примирением. ФИО1 также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель возражал в его удовлетворении, полагая достижение справедливости мерами уголовного наказания.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

ФИО1 не судим, материальный ущерб потерпевшему им полностью добровольно возмещен на следствии; при этом, подсудимый принес извинения потерпевшему, которые тот принял, таким образом, возмещен моральный вред; между ними наступило примирение. Также подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном; характеризуется удовлетворительно. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств совершения данного преступления, характера действий ФИО1, его поведения после совершения преступления, в том числе, искреннего раскаяния в содеянном, содействия раскрытию и расследованию преступления; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшего, заявившего об освобождении ФИО1 от наказания, в связи с их примирением, ходатайство потерпевшего и адвоката в судебном заседании об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного ему вреда, с понижением категории преступления на среднюю тяжесть, а также того, что ФИО1 после совершения преступления признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ему извинения, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо освободить ФИО1 от отбывания наказания. Вопреки доводам защиты принцип справедливости наказания при этом соблюдается.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ, хранящиеся в материалах дела: три диска CD-R с видеозаписями камер наблюдения, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего, необходимо хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; банковскую карту, возвращенную потерпевшему необходимо оставить у него.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время следствия в сумме 8687 рублей 10 копеек и в суде в сумме 1989 рублей 50 копеек, всего в сумме 10676 рублей 60 копеек, которые не подлежат взысканию с осужденного, так как, хотя дело рассмотрено в общем порядке, и от защиты ФИО1 не отказался, с его слов он работает. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, необходимо полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, так как он фактически пенсионного возраста, но пенсию не получает, имеет небольшой доход, который тратит на приобретение лекарств для себя и сожительницы, в связи с наличием тяжелых заболеваний, а также на оплату ЖКУ и питание, такое взыскание может существенно отразиться на материальном положении данных лиц, поставить в тяжелое положение, связанное с невозможностью приобретения лекарственных средств для лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 08 (месяцев) лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного данным приговором наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три диска CD-R с видеозаписями камер наблюдения, выписку о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, - хранить в деле; банковскую карту АО «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам ///вого суда через Ленинский районный суд ///; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

УИД 22RS0...-89

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>