Решение № 2-2301/2018 2-2301/2018~М-1475/2018 М-1475/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2301/2018

Дело № 2- 2301/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А., при секретаре Агеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд в вышеназванным иском в обоснования заявленных требований указав, что 05.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев. До настоящего времени сумма по требованию о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20.03.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 347358,61 рублей ( из них 85804,16 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 236014,45 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 25540,00 рублей).

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №13/3206/00000/400669 от 05.04.2013 в размере 347358,61 рублей, в том числе: 85804,16 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 236014,45 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- 25540,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 6673 рубля 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения суда.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев, под 44% годовых, с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов, что подтверждается заявлением на получение кредита.

Договором также предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной кредитной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Между тем, исходя из материалов дела, ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию по состоянию на 20.03.2018 задолженность по кредиту составляет 347358,61 рублей, из них: 85804,16 рублей – основной долг, 236014,45 рублей – проценты за пользование кредитом, 25540,00 рублей - задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.01.2014 по 20.03.2018г.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Банка права требовать от ответчика досрочного погашения кредита и всех предусмотренных договором выплат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6673,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №13/3206/00000/400669 от 05.04.2013 в размере 347358,61 рублей, в том числе: 85804,16 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 236014,45 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- 25540,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 6673 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер