Апелляционное постановление № 22-388/2024 4/16-43-22-388/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 4/16-43/2023

Судья Цабулева В.В. №4/16-43-22-388/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г.Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева А.Л.,

при секретаре судебного заседания М.,

с участием прокурора К.,

осуждённого С., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого С. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

С., <...>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённый С. отбывающий в ФКУ ЛИУ-<...> УФСИН России по Новгородской области наказание в виде лишения свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый С. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что на момент рассмотрения его ходатайства нарушение было погашено; оспаривает выговор от 6 сентября 2023 года, указывает, что не нарушал режим содержания и форму одежды; считает возражения прокурора необоснованными, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Мошенского района С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб, или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 25 октября 2018 года) С. осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2018 года, а также с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июня 2018 года, окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде 4 лет 2 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на 4 года 2 месяца 8 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 3 лет 9 месяцев 2 дней принудительных работ заменена на 3 года 9 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока– 21 октября 2022 года, конец срока – 22 июля 2026 года, 2/3 срока наказания отбыты 30 августа 2023 года.

Из представленных суду материалов следует, что С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-<...> УФСИН России по Новгородской области, куда он прибыл 3 октября 2023 года для обследования, после проведения клинико-рентгенологического обследования туберкулёз у осуждённого не обнаружен, осуждённый оставлен отбывать наказание в связи с его трудоустройством уборщиком отряда; к работе относится добросовестно, также привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения; в период отбывания наказания в виде лишения свободы после вступления приговора в законную силу поведение осуждённого не являлось стабильно положительным, так осуждённый имел поощрения: от 27 декабря 2022 года за добросовестное отношение к труду, а также помощь в ремонте помещений, благоустройство территории пожарной части, от 9 февраля 2023 года за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии, от 7 марта 2023 года за добросовестное отношение к труду, а также активное участие в спортивном турнире по мини-футболу; вместе с тем, 4 сентября 2023 года осуждённый допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за что ему 6 сентября 2023 года был объявлен устный выговор (снят 19 декабря 2023 года); мероприятия воспитательного характера осуждённый посещает, относится к ним положительно, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает отношения с осуждёнными положительной направленности, в коллективе осуждённых уживчив, с мнением членов коллектива считается, по складу характера спокойный, уравновешенный, общительный, с представителями администрации осуждённый вежлив, корректен, на меры воспитательного воздействия, критические замечания реагирует правильно, взаимоотношения с родственниками поддерживает, вину по приговору суда полностью признал, раскаивается, причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого сделан на основе представленных и тщательно изученных материалов, в том числе данных характеризующих осуждённого, его поведения в период отбывания назначенного ему судом наказания, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обоснованно учёл поведение осуждённого, а также его отношение к учёбе и труду не только за период, непосредственно предшествующий обращению осуждённого с ходатайством о замене наказания, но и в течение всего периода отбывания наказания, в том числе то, что ранее к осуждённому судом уже применялись положения ст.80 УК РФ, однако он злостно нарушил порядок и условия отбывания назначенного ему судом наказания.

Вывод суда о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, является обоснованным, мотивированным и подтверждается исследованными судом материалами. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, в том числе с учётом сообщённых осуждённым суду апелляционной инстанции сведений о поощрениях осуждённого в январе, феврале и марте 2024 года.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и (или) уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении осуждённого постановления, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2023 года в отношении С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л.Васильев