Решение № 2-2880/2024 2-2880/2024~М-1942/2024 М-1942/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2880/2024

№ 2-2880/2024

50RS0033-01-2024-003321-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, в размере 68 100 руб. и расходов по оплате госпошлины 2 243 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, получив денежные средства, надлежащим образом условия договора по их возврату не исполняет. Вынесенный судебный приказ ответчик отменил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указано, что истец пропустил срок исковой давности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 22 700 руб. на условиях срочности – на 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что договор действует до момента полного погашения займа – п. 2 Договора), платности – 703,929% годовых, возвратности.

Полная стоимость за пользование денежными средствами указана в договоре и составляет 8035 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что ответчик указанные денежные средства получила.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующих положений действующего законодательства и обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела договора займа следует, что заем предоставляется на срок 18 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В случае не возврата займа заемщиком займодавцу об этом достоверно должно быть известно уже ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ответчик в счет погашения указанного займа совершала какие-либо платежи (и соответственно прерывания таким образом срока давности) материалы дела не содержат, а стороной истца не представлены.

Истец обратился в суд с заявлением о судебной защите – о выдаче судебного приказа – только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

То есть первоначально за судебной защитой своих прав истец обратился с нарушением указанного выше трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек на момент обращения представителя истца в мировой суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа в апреле 2024 г. основанием для восстановления ему ранее пропущенного срока исковой давности не является.

При этом указание в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на то, что фактически срок действия договоров займа сторонами не определен, т.е. что договор займа действуют до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, не опровергают указанный выше вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исходя из положений статей 314, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие срока исполнения обязательства не тождественно сроку действия договора.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то указание в договоре на то, что он действует до полного исполнения обязательств заемщиком, не изменяет установленного п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ порядка исчисления срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания истца указанной выше денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, в размере 68 100 руб. и расходов по оплате госпошлины 2 243 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ