Решение № 02-3737/2025 02-3737/2025~М-1478/2025 2-3737/2025 М-1478/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-3737/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002769-39


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/25 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего фио в пользу адрес Стандарт» сумму задолженности по договору № 800007277 в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.03.2020 между адрес Стандарт» и фио заключен в офертно-акцептной форме Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 800007277, по которому Банк выпустил на имя заемщика карту, осуществил кредитования открытого на имя клиента счета.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере сумма

Истцу стало известно, что заемщик умер, его наследники становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.03.2020 между адрес Стандарт» и фио заключен в офертно-акцептной форме Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 800007277, по которому Банк выпустил на имя заемщика карту, осуществил кредитования открытого на имя клиента счета.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере сумма

Заемщик фио умер 02.07.2024.

Наследником фио по закону является жена – фио, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика, в размере сумма

Ответчик, возражая против иска, ссылалась на заключение заемщиком (супругом) одновременно с вышеуказанным кредитным договором, договора страхования с организацией «Русский Стандарт страхование» №510000003757 являющийся частью Программы страхования физических лиц (кредит наличными СЖ-99).

Согласно условиям этого договора страхования, застрахованная сумма составляет сумма и равна сумме кредита по договору с банком «Русский Стандарт» с уплатой соответствующих процентов с учетом заключенного договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

адрес Стандарт» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившей смертью заемщика, застрахованной в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращался, доказательств обратного, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом, Банк, как выгодоприобретатель обязан был затребовать страховую выплату в счет погашения долга по кредиту, и лишь при неполучении страховой суммы и надлежащим образом оформленного отказа в выплате, должен был воспользоваться правом на взыскание данной суммы в претензионном или судебном порядке. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая возможно только в случаях, предусмотренных законом, которые, по общему правилу носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 1110, 1112, 1175, 1153, 934 , 961, 939 ГК РФ, исходя из того, что Банк доказательств истребования и предоставления страховщику документов, необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате, не представлено, суд приходит к выводу, что истцом как выгодоприобретателем не исчерпана возможность получения страховой выплаты по кредитному договору, а взыскание задолженности по кредитному договору с наследников может привести к неосновательному обогащению Банка.

В связи с чем, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании заложенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья