Постановление № 1-103/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Родники 6 ноября 2020 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при помощнике судьи Малютиной Ю.В.,

с участием прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

следователя СО МО МВД России «Родниковский» ФИО1,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский районный суд Ивановской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ с постановлением следователя СО МО МВД России «Родниковский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в том, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. ФИО3 находился по адресу: <адрес>. В указанные выше дату и время ФИО3 решил на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № уехать в <адрес> Во время движения на принадлежащем ему автомобиле ФИО3 совершил наезд на стоящий трактор марки МТЗ-82 и в нарушение требований правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у ФИО3, с целью избежать административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса об угоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 14 мин. ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, через систему «112» сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля. Сообщение должным образом было зарегистрировано в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Родниковский» под номером 3557 от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. После чего, в период времени с 08 час. 14 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по названному адресу, обратился с просьбой о подаче заявления об угоне принадлежащего ему автомобиля к дознавателю отделения дознания МО МВД России «Родниковский» капитану полиции Л., которая выполняя свои должностные обязанности, устно предупредила ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, зная о последствиях, которые могут наступить при ложном сообщении о преступлении, осознавая противоправность своих действий, действуя с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния), находясь по адресу: <адрес>, умышленно, собственноручно, добровольно в период времени с 08 час. 14 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о совершенном в отношении его имущества преступлении, указав в нем заведомо ложные сведения, о совершении преступления, связанного с угоном принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы, а так же собственноручно сделал запись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления и удостоверил ее своей подписью в подаваемом им заявлении. Заявление должным образом было зарегистрировано в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Родниковский» под номером 3561 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Следователь СО МО МВД России «Родниковский» просит прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Родниковский» ФИО1 ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО3, защитник Кочетов А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что полностью признает вину в совершенном преступлении, согласен на прекращение уголовного дела и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Чернышенко К.В. считал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемого ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (л.д.70, 71), <данные изъяты>

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, признал вину в совершении преступления, подробно рассказал о совершенном и раскаялся в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следствия о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку применение данной меры будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО3, его трудоспособность и наличие постоянного источника дохода у ФИО3, отсутствие иждивенцев.

При прекращении уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3 в ходе предварительного следствия, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Родниковский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО3 порядок и срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Крачнаков