Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-661/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21 сентября 2017 года

Д 2-661\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению№ *** от *** в размере 517 672 руб., из них: 438 400 руб. – сумма основного долга, 79 272,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 8 376,72 руб. Иск мотивирован тем, что Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячно платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просрочка, которую Банк просит взыскать в принудительном порядке до истечении срока действия договора.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом заблаговременно надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска в суд не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На спорные правоотношения распространяться нормы гражданского законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 *** путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № ***

В соответствии с данным договором банк открыл счет в рублях на имя заемщика ФИО1 счет ***, выпустил кредитную банковскую карту, и предоставил кредит в размере 438 400 руб. под 10 % годовых.

Согласно условий договора Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать кредит и проценты ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца равными платежами в размере 5913 руб., согласно графика погашения по ДПК.

Срок возврата кредита был установлен - ***

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита на счет Ответчика ***.

Установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженности по оплате кредита в размере 517 672 руб., из них: 438 400 руб. – сумма основного долга, 79 272,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 8476,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 досрочно сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в размере 517 672 руб., из них: 438 400 руб. – сумма основного долга, 79 272,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 8 376,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.