Апелляционное постановление № 22-6999/2025 от 22 октября 2025 г.

Председательствующий: Дуванская О.Н. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 октября 2025 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Головизиной Л.А.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО3

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов

ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2021 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав подозреваемую и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2021 года ФИО5 осуждён по п. В ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158, п. В ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 24 марта 2022 года, согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года.

На указанные приговор и апелляционное определение осуждённым ФИО5 12 мая 2025 года подана кассационная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2025 года осуждённому ФИО5 отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, ввиду отсутствия уважительной причины.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит отменить постановление от 23 июля 2025 года и восстановить срок кассационного обжалования приговора и апелляционного определения, поскольку ввиду отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы у него отсутствовала возможность кассационного обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2021 года ФИО5 осуждён по п. В ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158, п. В ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 24 марта 2022 года, согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года.

Копия приговора от 13.121.2021. с отметкой о вступлении приговора в законную силу и копия апелляционного определения от 24.03.2022. вручена осуждённому ФИО5 13 апреля 2022 года (т. 4 л.д. 180). Срок кассационного обжалования, предусмотренный ст. 401-3 УПК РФ, истек 13 октября 2022 года.

Осуждённому ФИО5 на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2023 года назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 01 месяц 22 дня.

Осужденный ФИО5 был освобождён из мест лишения свободы 10 февраля 2023 года.

Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования и кассационную жалобу осужденный ФИО5 подал в Ленинский районный суд г. Красноярска 09 июня 2025 года.

При этом каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающих внимание, и свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, имеющего значительный временной промежуток, ни суду первой, ни апелляционной инстанции осуждённым ФИО5 представлено не было.

Довод осужденного ФИО5, что кассационная жалоба им не была подана в шестимесячный срок, установленный уголовно-процессуальным законом для осужденного, содержащегося под стражей, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку достаточных данных, подтверждающих отсутствие возможности для осужденного ФИО5 в условиях исправительного учреждения подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не представлено.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5 в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2025 года об отказе осуждённому ФИО1 в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья