Апелляционное определение № 33-1629/2026 от 22 апреля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2026 года по делу № 33-1629/2026

Судья Шамов О.В. № 13-84/2026

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А., рассмотрев в городе Кирове 23 апреля 2026 года дело по представлению прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В. на определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 10 марта 2026 года, которым заявление КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» удовлетворено.

Предоставлена отсрочка исполнения решения Уржумского районного суда Кировской области от 21.07.2025 на срок до 01.09.2026.

КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» освобождено от уплаты госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Уржумского районного суда Кировской области от 21.07.2025 удовлетворен иск прокурора; на КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» возложена обязанность в срок до 31.12.2025 устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в общежитии по адресу: <адрес>. До настоящего времени решение в полном объеме не исполнено.

18.02.2026 КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.09.2026, указав на его частичное исполнение и осуществление в настоящее время учебного процесса, проживание в общежитии студентов. Указало, что по окончании образовательного процесса (30.06.2026) помещения в общежитии будут доступны для проведения ремонта и замены мебели.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В представлении прокурор Уржумского района Кировской области Антонов Ю.В. просит определение отменить, в удовлетворении заявления КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» отказать.

В отзыве на представление представителем министерства имущественных отношений Кировской области указано на отсутствие возражений по предоставлению отсрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Предоставляя отсрочку, суд первой инстанции признал обоснованными доводы заявителя о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения.

В обоснование своих доводов КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» указало на частичное исполнение решения суда, однако документов, подтверждающих изложенное, а также в обоснование предоставления отсрочки не представило.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 ГПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, предоставление отсрочки на длительный период времени повлечет затягивание реального исполнения решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, приведет к дальнейшему нарушению прав взыскателя, студентов. Заявителем не предоставлено гарантий того, что по окончанию действия требуемой им отсрочки, решение будет исполнено.

Необходимо отметить, что решение суда, которым установлен срок для устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства до 31.12.2025 не обжаловано, данный срок установлен по ходатайству ответчика.

Учитывая общий срок неисполнения решения, объем и характер возложенных решением суда обязанностей, то, что, как указано заявителем, решение не исполнено только в части замены мебели на втором этаже общежития, которая закуплена, и в части приведения стен, потолков на втором этаже в соответствие с требованиями п.п.2.5.2.,2.5.3 СП 2.4.3648-20, а доказательств подтверждающих объективную невозможность исполнить решение суда в установленный срок не представлено, оснований для предоставления отсрочки не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с принятием нового об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 10 марта 2026 года отменить с разрешением вопроса по существу.

Отказать КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» в предоставлении отсрочки исполнения решения Уржумского районного суда Кировской области от 21.07.2025.

Судья Н.А.Мамаева