Решение № 2-415/2020 2-415/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-415/2020

УИД 37RS0002-01-2019-000852-68

Дело № 2-415/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 5 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337024 руб. 79 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по своевременному погашению кредита, полученного по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования задолженности, в том числе с ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 337024 руб. 79 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 273951 руб. 77 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 55133 руб. 02 коп. и задолженности по иным платежам в сумме 7940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6570 руб. 24 коп..

Для участия в судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2013 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под 29,90 % годовых на срок 47 месяцев.

По условиям договора ответчик с даты заключения договора застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты, за участие в программе страховой защиты Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена ежемесячная комиссия 0,74% от суммы кредита.

Кроме того Тарифами по предоставлению потребительского кредита предусмотрена комиссия за неразрешенный пропуск платежа: за 1-й пропуск – 300 руб., за 2-й пропуск подряд – 600 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 1600 руб.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлимыми частями договора (л.д.11).

Согласно графику платежей (л.д.15) ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами 6-го числа каждого месяца в размере 13100 руб., последний платеж – 6730,54 руб., при этом в размер ежемесячного платежа входит уплата основного долга, процентов, комиссии за участие в программе страхования.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по кредитному договору исполнял с нарушением сроков и сумм погашения кредита (л.д. 23-28).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», впоследствии на ПАО «Почта Банк» (л.д.41).

27.09.2017 на основании договора уступки прав (требований) №У77-17/1364 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования), в том числе по кредитному договору № в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 29-37), о чем ответчику направлено уведомление с требованием оплаты долга в размере 337024,79 руб. (л.д.38).

Требования ООО «Филберт» ответчиком не выполнены.

Согласие на передачу (уступку) банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам в не зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, содержится в Заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита.

К возникшим правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действующие на момент заключения договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, составляющей 337024 руб. 79 коп., в том числе, по основному долгу в сумме 273951 руб. 77 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 55133 руб. 02 коп., по иным платежам 7940 руб., в которые входят комиссия за участие в программе страховой защиты - 4400 руб. и комиссия за пропуск платежа – 3500 руб. (за 1-й пропуск – 300 руб., за 2-й пропуск подряд – 600 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 1600 руб.) Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком представленный истцом расчет и условия договора не оспорены, иного расчета не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в указанной истцом сумме 337024 руб. 79 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 6570 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337024 рублей 79 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 273951 рубль 77 копеек,

- задолженность по процентам – 55133 рубля 02 копейки,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7940 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6570 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина