Решение № 2-2069/2018 2-2069/2018~М-1652/2018 М-1652/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2069/2018

к делу № 2-2069/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «10» июля 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., представителя ответчика ООО «Санаторий «Вита» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Санаторий «Вита» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства при организации отдыха и оздоровления детей,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Санаторий «Вита» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства при организации отдыха и оздоровления детей.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов контролирующих органов проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних во время их отдыха и оздоровления в ООО «Санаторий «Вита», расположенного по адресу: <адрес>

Проверкой установлено, что в нарушение требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» (далее по тексту – Правил), в корпусах «Вита», «Посейдон» и корпусах литер «А,Б,В» не обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации (п. 61 Правил), на 1-м этаже корпуса № 5 допускается загромождение эвакуационного пути (выхода) различными предметами (п. 36 Б Правил), в столовой корпуса «Посейдон» не произведена перекатка пожарного рукава, не обеспечены периодичность осмотра и проверки, своевременная перезарядка огнетушителя (п.п. 57,478 Правил).

Также установлено, что в нарушение требований п. 1.8. СанПиН 2.4.4.3155-13 в медицинских книжках работников ООО «Санаторий «Вита» отсутствуют сведения о прививках против вирусного гепатита «В», а также сведения об обследовании работников пищеблоков на определение возбудителей вирусной этиологии (нарушение п. 10.6.2. СП 3.1.1.3108-13).

Кроме того, проведенной 27.04.2018 г. органом государственного пожарного надзора плановой проверкой в деятельности ответчика выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: на первом этаже, в подвальных помещениях корпуса «Вита», в подвальных помещениях корпуса № 4 отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (нарушение НПБ 110-03), в корпусах санатория не все запоры на дверях эвакуационных выходов обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 Правил), не во всех спальных комнатах корпусов установлены локальные планы эвакуации при пожаре (п. 89 Правил), не во всех административных и общественных помещениях корпусов обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны (п. 6 Правил), не обеспечено на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывоопасной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с установленными требованиями (п. 20 Правил), в корпусах санатория не все двери лестничных клеток оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах (нарушение п. 6.18 СНиП 21.01.97), в помещениях склада допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией (п. 42 Правил), в корпусах литер «А,Б,В» не выполнено дублирование светового и звукового сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (нарушение п. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Допущенные нарушения создавали угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, пребывающих на территории детской здравницы, и ее персонала.

В настоящее время нарушения устранены в полном объеме, в связи с чем прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным в части допущенных ранее нарушений законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время нарушения полностью устранены. Обязалась не допускать подобных нарушений впредь.

Представители ОНД и ПР г. Анапа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к. Анапа в суд не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 85,96).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Санаторий «Вита» осуществляет деятельность по отдыху и оздоровлению детей по адресу: г-к. Анапа, <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????????????????????????µ?µ???????????????¤??????????????????????????????¤?????????????¤???????????¤???????????????????¤???????????????????????????????»???®?????®???????¤???????????¤??????????????$?????????????????$????????????????¤???????????????? от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей организация отдыха детей и их оздоровления обязана: создавать безопасные условия пребывания в ней детей, присмо

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия, учреждения, организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

При осуществлении вышеуказанной деятельности ответчиком были допущены нарушения требований Правил, а именно: в корпусах «Вита», «Посейдон» и корпусах литер «А,Б,В» не было обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации (п. 61 Правил), на 1-м этаже корпуса № 5 допускалось загромождение эвакуационного пути (выхода) различными предметами (п. 36 Б Правил), в столовой корпуса «Посейдон» не была произведена перекатка пожарного рукава, не были обеспечены периодичность осмотра и проверки, своевременная перезарядка огнетушителя (п.п. 57,478 Правил).

Также на первом этаже, в подвальных помещениях корпуса «Вита», в подвальных помещениях корпуса № 4 отсутствовала автоматическая пожарная сигнализация (нарушение НПБ 110-03), в корпусах санатория не все запоры на дверях эвакуационных выходов обеспечивали возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 Правил), не во всех спальных комнатах корпусов были установлены локальные планы эвакуации при пожаре (п. 89 Правил), не во всех административных и общественных помещениях корпусов имелись таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны (п. 6 Правил), не было обеспечено на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывоопасной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с установленными требованиями (п. 20 Правил), в корпусах санатория не все двери лестничных клеток были оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах (нарушение п. 6.18 СНиП 21.01.97), в помещениях склада допускалась эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией (п. 42 Правил), в корпусах литер «А,Б,В» не было выполнено дублирование светового и звукового сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (нарушение п. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Изложенное подтверждается информацией ОНД и ПР г. Анапа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13,14).

В нарушение требований п. 1.8. СанПиН 2.4.4.3155-13 в медицинских книжках работников ООО «Санаторий «Вита» отсутствовали сведения о прививках против вирусного гепатита «В», а также сведения об обследовании работников пищеблоков на определение возбудителей вирусной этиологии (нарушение п. 10.6.2. СП 3.1.1.3108-13).

Изложенное подтверждается информацией ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-11).

В настоящее время допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Санаторий «Вита» устранены в полном объеме, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, информациями контролирующих органов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также первичными документами и фотоматериалами, представленными в материалы дела (л.д. 28-80,92,93,94-95).

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Анапского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Санаторий «Вита» в части невыполнения правил и норм пожарной безопасности, санитарных правил и норм по адресу: <адрес> незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Волошин