Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1215/2019 М-1215/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Гр. дело № 2-1678/2019 (54RS0002-01-2019-001745-52)

Поступило в суд 22.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 778 610 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 10 986 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк, истец) и (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 806 452 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых на срок 60 месяца до 12.01.2023г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно 12 числа аннуитентный платеж в размере 19 397 руб. 74 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 12.01.2018г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 806 452 руб. 00 коп. Заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере и порядке, указанном в договоре (п. 12 Согласия на кредит) (0.1% в день от суммы просроченной задолженности).

Требования досудебной претензии о возврате денежных средств от 31.01.2019г. оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на 12.01.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 778 610 руб. 30 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 698 472 руб. 66 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 78 123 руб. 03 коп., задолженность по пени 2 014 руб. 61 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам, конверты возвращены в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д. 38-41).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от 13.02.2018 соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 12.01.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 806 452 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых на срок до 12.01.2023г. или на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно 12 числа аннуитентный платеж в размере 19 397 руб. 74 коп. (л.д.13-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 12.01.2018г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 806 452 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме, допустила просрочку внесения платежей, в том числе в полном объеме, что не оспаривается ею в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, открытом у на имя заемщика.

Факт заключения кредитных договоров на условиях, изложенных в кредитных договорах, ФИО1 не оспорены в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. ФИО1 получила денежные средства, пользовалась ими по своему усмотрению. С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем проставила свою подпись, обязалась исполнять.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (Согласия на кредит) при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности) (л.д.14 ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 19-21). Требования о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности по ст. 333, 401 ГК РФ, не установлено. Заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует размеру долга, периоду просрочки. Оснований для уменьшения ответственности, суммы долга в связи с тем, что ответчик попал в трудную жизненную ситуацию, относится к числу обманутых дольщиков, не усматривается, данные доводы могут служить основанием для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки платежа.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением на сумму 10986 руб. 50 коп. (л.д. 10). Указанные расходы с учетом удовлетворения требований истца частично, подлежат взысканию в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Горгоц Алёны В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в счет задолженности по кредиту от 12.01.2018г. в размере 778 610 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 10 986 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись / Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03.06.2019г.