Решение № 12-45/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-45/2020

Дело № 12-45/2020

32RS0012-01-2020-001710-96


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Милица Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 №18810032200000890325 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району №18810032200000890325 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ. двигаясь на личном автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ФИО1 остановил инспектор ГИБДД на <адрес> в д. <адрес>, указав на то, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения, а именно действие знака 4.1.2., указывающего «движение направо».

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и представителя ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, не усматриваю оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «движение направо», осуществил поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в один день ДД.ММ.ГГГГ и вручены ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с оптического диска DVD+R со специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, предоставленной по запросу суда, усматривается, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 выезжает с территории <адрес> и в нарушение требования установленного знака 4.1.2 совершает поворот налево.

Данная видеозапись полностью опровергает доводы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

Оснований не доверять представленной видеозаписи и материалам, составленным инспектором ДПС ОГИБДД России по Карачевскому району о совершении ФИО1 административных правонарушений не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ответу МУП КГП «КХ» дорожный знак 4.1.2 «движение направо» при выезде с <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> установлен и находится на данном участке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. также подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1084148 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей и явившегося непосредственным очевидцем факта управления ФИО1 автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности и отсутствии состава административного правонарушения, не состоятельны.

Довод ФИО1 о том, что знак 4.1.2 «движение направо» на данном участке отсутствовал, ни на чем не основан и опровергается дислокацией дорожных знаков, из которой следует, что транспортное средство ФИО1 находилось в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «движение направо».

Дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № 18810032200000890325, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд Брянской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья . ФИО2