Решение № 2-1726/2025 2-1726/2025~М-925/2025 М-925/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1726/2025

№

61RS0006-01-2025-001466-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Куренковой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2020 между ФИО1 («Заемщик») и ООО «Фольксваген Банк РУС» («Банк») был заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля № года выпуска.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утверждённых Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол № 13-2020 от 24.07.2020, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля № года выпуска, на следующих условиях: сумма Кредита 490 322, 58 руб.; срок Кредита до 24.01.2025 г.; процентная ставка в размере 7,90 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9 903, 27 руб.; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи, приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Московском филиале АО «Райффайзенбанк», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 490 322,58 руб. была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; Договором № АС0108452 купли-продажи автотранспортного средства, заключенным 29.01.2020 г. между Ответчиком («Покупатель») и ООО «Аксель-Сити» («Продавец»).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в Кредитном договоре.

В связи с этим, Банк уведомлением от 22.01.2025 года известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 10.03.2025 (дата формирования расчёта задолженности) задолженность Ответчика составляет 99 293 руб. 99 коп, из которых:

86 032 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

2 623 руб. 04 коп. – проценты за пользование Кредитом;

10 638 руб. 73 коп. – неустойка;

Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно, ввиду уклонения его от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (http://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo-avtomobilya/), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2019 года выпуска, при среднем пробеге 20 000 километров в год, в 2025 году составляет 0,42. Стоимость нового автомобиля, согласно Договора купли-продажи автомобиля составляла 600 000, 00 руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 252 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 99 293 руб. 99 коп., из которых: 86 032 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 623 руб. 04 коп. – проценты за пользование Кредитом; 10 638 руб. 73 коп. – неустойка;

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 252 000, 00 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за предъявление иска в сумме 24000 руб, а также за принятием мер по обеспечению иска в сумме 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN № года выпуска.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утверждённых Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля № года выпуска, на следующих условиях: сумма Кредита 490 322, 58 руб.; срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 7,90 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9 903, 27 руб.; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи, приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Московском филиале АО «Райффайзенбанк», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 490 322,58 руб. была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; Договором № АС0108452 купли-продажи автотранспортного средства, заключенным 29.01.2020 г. между Ответчиком («Покупатель») и ООО «Аксель-Сити» («Продавец»).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора.

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно условиям которого, приобретаемый ответчиком на кредитные денежные средства автомобиль передается истцу в залог. Общая залоговая стоимость автомобиля на момент заключения Договора залога составляет 600000 рублей

График платежей по Кредитному Договору был согласован Банком и Ответчиком в Графике платежей, подписанном Ответчиком.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Офертой).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в Кредитном договоре.

Согласно п. 5.1. Общих Условий кредитования и залога транспортных средств, «Банк в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Договором неустоек, а также возмещения убытков в полном объеме».

В связи с этим, Банк уведомлением от 22.01.2025 года известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней, однако ответа от Ответчика не получил.

В соответствии с абз.2 п. 9.1. Общих Условий предусмотрена возможность заявления Кредитором (т.е. Истцом) требования об обращении взыскания на предмет залога в случае разового неисполнения Ответчиком своих обязательств по внесению очередного периодического платежа. Соответственно, Истец вправе заявить требование об обращении взыскания на предмет залога - Автомобиль.

В соответствии с п. 9.8 Общих условий, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 80% от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1 Заявления-Оферты.

По состоянию на 10.03.2025 г. (дата формирования расчёта задолженности) задолженность Ответчика составляет 99 293 руб. 99 коп, из которых: 86 032 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 623 руб. 04 коп. – проценты за пользование Кредитом; 10 638 руб. 73 коп. – неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства автомобиля марки: № года выпуска, ответчик является собственником залогового транспортного средства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку установлено неисполнение обязательства, обеспеченного кредитным договором, то задолженность подлежит взысканию, а взыскание обращается на предмет договора.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных положениями ст. 348 ГК РФ не установлено.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание. Производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 99 293 руб. 99 коп, из которых: 86 032 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 623 руб. 04 коп. – проценты за пользование Кредитом; 10 638 руб. 73 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб, а всего 133293 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года