Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-116/2017

по гражданскому делу №
Решение вступило в законную силу

«____»________________2017 года

Судья ______________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 08 июня 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием: представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности <адрес>6 от <дата> и адвоката Небежева И.Х., действующего на основании ордера № от <дата>,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>6 от <дата>,

третьего лица – представителя отдела опеки и попечительства УО <адрес> КБР – ФИО5, действующей на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка пользования жилым помещением, с выделением истцу ответчику пропорционально по 1/2 доли. Исковое заявление мотивировано тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата> и от брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО6, <дата> г.р.; ФИО7, <дата> г.<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> их брак расторгнут. В период совместного брака истцом на основании договора купли-продажи от <дата> приобретена квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП № от <дата> кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес> определить порядок пользования жилыми помещениями в указанной квартире, закрепив за истцом ФИО1 изолированное жилое помещение №, жилой площадью 8,55 кв.м., а за ответчиком смежное жилое помещение №, общей площадью 8,55 кв.м. Помещение ванной комнаты, прихожей, кухни и кладовки оставить в общем пользовании.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2 и адвокат Небежев И.Х. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признала частично. Пояснила суду, что в период брака между истцом ФИО1 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> данная квартира оформлена только на истца ФИО1, в связи с чем, просит суд разделить совместно нажитое имущество однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, учитывая интересы несовершеннолетних детей выделить ей 2/3 доли в указанной квартире.

В судебном заседании представитель третьего лица – представителя отдела опеки и попечительства УО <адрес> КБР – ФИО5 пояснила, в виду того, что указанная квартира по документам является однокомнатной, и определение порядка пользования жилым помещение не представляется возможным, решение об удовлетворении настоящего искового заявления принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии 1-ВЕ № от <дата> выданного Отделом ЗАГС <адрес> КБР ФИО1 и ФИО9 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО10; жене - ФИО10. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-ВЕ № от <дата> следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем составлена актовая запись № от <дата>.

В период брака ФИО1 и ФИО3 было приобретено имущество, а именно однокомнатная квартира общей площадью 30.2 кв.м., в том числе жилой 17.1 кв.м. (условный №) расположенная по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно паспорта серии 8314 №, выданного отделением УФМС России по КБР в <адрес><дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован в КБР, <адрес> «Б», <адрес>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> следует, что ФИО8 продала и передала, ФИО1 в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе 17,1 кв.м. жилой площади.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> следует, что ФИО1 <дата> года рождения принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 35,5 кв.м.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВЕ № от <дата> ФИО6 родилась <дата>, в <адрес>, КБР ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВЕ № от <дата> ФИО7 родилась <дата>, в <адрес>, КБР ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО3.

Из справки № от <дата>, выданной МУ «Администрации с.<адрес>» следует, что истец ФИО1, проживает по адресу: КБР, с.<адрес> «Б» <адрес>. С ним проживет его жена – ФИО3, дочери ФИО6 и ФИО7

Согласно технического паспорта на квартиру ФГУП « Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» № от <дата> следует, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, на <дата> имеет инвентаризационную стоимость – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ). В данном случае указанные основания отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик ФИО3, что с учетом интересов несовершеннолетних детей ФИО6, <дата> г.р. и ФИО7, <дата> г.р., суд должен признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, не может быть принято во внимание, так как ФИО3 доказательств о том, что ее бывший супруг ФИО1 не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, либо того, что она получала больше доходов от трудовой деятельности в период брака, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что однокомнатная квартира общей площадью 35.5 кв.м., расположенная по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> приобретенная в период брака ФИО1 и ФИО3 является совместно нажитым имуществом, и подлежит разделу между сторонами в равных долях, поскольку оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 в части определения порядка пользования жилыми помещениями в <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес> суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит суд закрепить за ним жилое помещение под №, жилой площадью 8,55 кв.м., а за ответчиком ФИО3 жилое помещение под №, общей площадью 8,55 кв.м., однако по документам представленным суду спорная квартира состоит из одной комнаты, что подтверждается следующими доказательствами: договором купли продажи от <дата>; свидетельством о государственной регистрации права от <дата>; техническим паспортом на квартиру от <дата>; кадастровым паспортом от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невозможно закрепить каждой из сторон по одной комнате, в связи с чем, требования истца в части определения порядка пользования спорной квартиры надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи указанной правовой нормой суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 1, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 218, 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56-57, 67, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, признав за ФИО1 и ФИО3 по 1/2 идеальной доле в праве общей собственности на указанную квартиру.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Нагоев