Решение № 2-2312/2019 2-2312/2019~М-1665/2019 М-1665/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2312/2019

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Недобор А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидович Г. Ф. к Мацишину М. М.ичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Давидович Г.Ф. обратилась в суд с иском к Мацишину М. М. о взыскании долга по договору займа, указав, что между Давидович Ф. Э. и Мицишиным М. М.чем был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 04.05.2016 г. согласно которой ответчик получил от истца 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на один год. Согласно условиям расписки, данные денежные средства были переданы ответчику под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов с 1 по 10 число каждого месяца.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Неоднократные требования истца к ответчику о возврате суммы долга, ответчиком были проигнорированы.

В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 1 000 000,00 руб.

Указанная задолженность, но соглашению об уступки права (требования) задолженности __ Давидович Ф. Э. 22.04.2019 г. была уступлена Давидович Г. Ф..

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебное заседание истец Давидович Г.Ф. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34, 37).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов А.С. (л.д. 8) исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил в соответствии с вышеизложенным. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Мацишин М.М. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика согласно адресной справке УФМС России по НСО (л.д. 19). Судебные извещения неоднократно были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л.д. 23, 36).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо Давидович Ф.Э. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 35).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Давидович Г. Ф. к Мацишину М. М.ичу о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Давидович Ф. Э. и Мицишиным М. М.чем был заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки от 04.05.2016 г., согласно которой ответчик получил от истца 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на один год. Согласно условиям расписки, данные денежные средства были переданы ответчику под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов с 1 по 10 число каждого месяца.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата долга истек 05.05.2017 г.

22.04.2019 г. между Давидович Ф.Э. и Давидович Г.Ф. было заключено соглашение об уступке права (требования) задолженности __ согласно условиям которого, цедент уступает Давидович Г.Ф. право требования задолженности с Мацишина М.М. на основании расписки от 04.05.2016 г. Право требования цедента на момент заключения соглашения включает в себя сумму основного долга по расписке от 04.05.2016 г. в размере 1 000 000 руб., без права требования процентов за пользование средствами, установленных распиской (л.д. 5).

Согласно сведениям ЗАГСа от 24.06.2019 г. в отделе ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска имеется запись акта о перемене имени __ от 14.03.2019 г. Мацишина М. М.ча на Мацишина М. М.ича, 25.08.1971 г.р., место рождения г. Новосибирск (л.д. 32).

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 1 000 000 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давидович Г. Ф. к Мацишину М. М.ичу о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Мацишина М. М.ича в пользу Давидович Г. Ф. денежные средства в качестве возврата займа по договору займа от 04.05.2016 г. в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мацишина М. М.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме:20.08.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __