Постановление № 5-1839/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-1839/2018

Дело № 5-1839/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 октября 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ван Ч. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ 15 часов 20 минут в ПЗТК таможенного поста ДАПП Полтавка в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ван Ч. (XXXX) следовавшего из КНР в РФ на пассажирском автобусе XXXX в качестве пассажира были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, перемещаемые не для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию в соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Гражданин КНР Ван Ч. (XXXX) пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар весом брутто XXXX кг не подавал. При проведении таможенного осмотра, досмотра товаров, устного опроса, проверки документов и сведений у гражданина КНР Ван Ч. (XXXX) были выявлены товары, а именно предположительно XXXX. На весах имеются надписи в виде иероглифов и обозначение латинскими буквами «XXXX». Общее количество весов-XXXX шт.; общий вес-XXXX. Весы упакованы в заводскую упаковку в виде картонной коробки белого цвета, с изображением весов и надписями в виде иероглифов. Товар внешних повреждений и признаков бывшего в употреблении не имеет. Маркировка о стране происхождения торговой марки отсутствует. Вес брутто- XXXX кг.

Гражданин КНР Ван Ч. (XXXX) заявил, что перемещает данный товар для своего друга, который торгует на рынке в г. Владивосток.

Таким образом, товары, перемещаемые гражданином КНР Ван Ч. (XXXX) не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в адрес третьего лица, а, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

Установлено, что гражданин КНР Ван Ч. (XXXX), перемещал товары не для личного пользования, тем самым, не выполнил требований, предусмотренных ст. ст. 84,105,127, 256 ТК ЕАЭ..

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар представленный на экспертизу, идентифицирован как: XXXX Рыночная стоимость товара на внутреннем рынке РФ, согласно протокола изъятия вещей и документов, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ, с учетом его качеств, составляет XXXX

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР Ван Ч. (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Ван Ч. (XXXX), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР Ван Ч. (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; предметом административного правонарушения - XXXX находящимся на ответственном хранении на СВХ Уссурийской таможни расположенном в регионе деятельности таможенного поста ДА1111 Полтавка; протоколом об административном правонарушении, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР Ван Ч. (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Ван Ч. (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ван Ч. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. Основные характеристики: XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни расположенном в регионе деятельности таможенного поста ДАНИ Полтавка.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук