Решение № 12-203/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-203/2020

УИД 47MS0011-01-2020-002053-80

Дело № 12-203/2020


РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Колотухиной Ю.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Ефименко Н.В., действующей по доверенности от 23.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что **.**.** в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в результате чего пересек сплошную линию разметки. Данное правонарушение совершено повторно.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара, ФИО1 просит отменить судебное постановление и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает состоявшееся постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и норм материального права. Полагает, что мировым судьей неправильно была дана оценка обстоятельствам и доказательствам, имеющим существенное значение для дела.

В судебное заседание представитель ОБ №2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитник Ефименко Н.В. доводы жалобы поддержали.

Дополнительно защитник Ефименко Н.В. пояснила суду, что **.**.** при движении на по адресу ...», ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №... совершил выезд на полосу встречного движения без нарушения Правил дорожного движения на разрешающую разметку. Просила при указанных обстоятельствах действия ФИО1 переквалифицировать на ч.1 ст.12.16 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Считала, что данное обстоятельство может подтвердить видеозапись административного правонарушения, которая по ходатайству ФИО1 не была запрошена мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.5 приведенной нормы повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 Правил дорожного движения).

В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (п.11.2 Правил дорожного движения).

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 Правил дорожного движения).

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** в ... ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №... на по адресу ... в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Ранее вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 вменялось повторное совершение **.**.** административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что квалифицируется по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №по адресу ... от **.**.**, схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**, с которой ФИО1 согласился, поставив свою подпись об этом, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортом инспектора ОБ №2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по по адресу ... и по адресу ... от **.**.**, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, первичными объяснениями ФИО1, занесенными в протокол об административном правонарушении от **.**.**, иными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину ФИО1 вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, содержащего общие положения и требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, протокол об административном нарушении отвечает требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем вышеперечисленным доказательствам по делу мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основе совокупности доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые мировой судья обоснованно счел достаточными и согласующимися между собой, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что при обгоне ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения и основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с приведенным выше п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанное требование ФИО1 выполнено не было, поскольку он, завершая обгон, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения. При этом для квалификации действий лица по ч.4 и ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 №1570-ОО, от 18.01.2011 №6-О-О).

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

С учетом изложенного ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями названного Кодекса

Ссылка заявителя на то, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несостоятельна, поскольку основана на ошибочном толковании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей дана надлежащая оценка указанному доводу, с которыми суд соглашается.

Довод жалобы ФИО1 о недоказанности в его действиях состава административного правонарушения с указанием на отсутствие в материалах дела видеозаписи фиксации совершения им правонарушения, является несостоятельным. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт и схема места совершения административного правонарушения, составленные должностным лицом при непосредственном обнаружении административного правонарушения, обоснованно признаны мировым судьей достаточными для правильного разрешения дела и установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правильность данной оценки доказательств сомнений не вызывает, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Шибакова